Ухвала

від 25.06.2009 по справі 7/123пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/123пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.09 р.                                                                                        Справа № 7/123пд                     

 Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” м.Донецьк

До відповідачів:

1. Приватного підприємства „Будівельно-консалтінгова компанія” м.Луганськ

2. Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепло-мережа” м.Донецьк

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство „Донецькміськгаз” м. Донецьк

Предмет спору: визнання недійсним договору відступлення права вимоги №19/01/07 від 19.01.2007р., укладеного між ПП „Будівельно-консалтінгова компанія”  та ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепло-мережа”.

За участю представників:

від позивача: Картавих С.М.-дов. №10 від 26 травня 2009р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: Філіпова О.І.-дов.

третя  особа: Ковальов С.В.-дов.

Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Будівельно-консалтінгова компанія” м.Луганськ  та Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепло-мережа” м.Донецьк про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №19/01/07 від 19.01.2007р., укладеного між ПП „Будівельно-консалтінгова компанія”  та ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепло-мережа”.

Відповідач-1  вимоги попередніх ухвал суду не виконали, письмовий відзив на позов не надали, до суду не з”явився, причин такого не пояснили.

Відповідач-2 проти позову заперечує.

Третя  особа підтримує позицію відповідача-2 та просить відмовити у задоволенні позову.

Керуючись пп. 1,2,3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  13.07.09 року.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду докази направлення третій особі копії позову з додатками до нього; письмово вказати, в чому саме полягає порушене право ОП „Донецькміськтепломережа”; надати процесуальні документи зі справи про банкрутство ОП „Донецькміськтепломережа” №42/344б; надати оригінали доданих до позову документів надати для огляду судом.

Зобов'язати відповідача 1 направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи.

Зобов'язати відповідача 2 направити у судове засідання повноважного представника.

Державному реєстратору м. Луганськ (91055 м.Луганськ; вул. Коцюбинського, 14) надати суду в термін до 13.07.09р. обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Приватного підприємства „Будівельно-консалтінгова компанія” м.Луганськ. При відповіді посилатися на № 123пд.

Роз'яснити відповідачам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача1 та відповідача2, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з них буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (1700грн.).

Зобов'язати третю особу ВАТ „Донецькміськгаз” направити у судове засідання повноважного представника.

Повідомити сторонам, державному реєстратору та третій особі, що відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали є обов'язковими на всій території України.

              Суддя                                                                     Сгара Е.В.