Ухвала

від 22.06.2009 по справі 9/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2009 р.                                                                  Справа № 9/145-09

           Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного  підприємства  "Радівське" по вирощуванню  сільськогосподарської  продукції  (с. Радівка, Калинівський р-н., Вінницька обл., 22415)   

до:Сільськогосподарського  виробничого кооперативу "Родина" (с. Глинськ, Калинівський  р-н., Вінницька обл., 22425)  

про стягнення 10693,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" липня 2009 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів  наданих в обґрунтування позовних вимог  (для огляду в суді). Докази в підтвердження повноважень Пєнкіної  Олени Петрівни  на підписання   позовної заяви № 10/06-юр від 10.06.2009 року (оскільки, з  копії  довіреності   від 20.03. 2007 року не  вбачається, що  Пєнкіна О.П. має право,  зокрема,  на підписання позовних заяв від  імені Приватного  підприємства  "Радівське" по вирощуванню  сільськогосподарської  продукції).  Докази  досудового  врегулювання спору, якщо таке  мало місце).  Докази  погашення відповідачем збитків на суму  вартості  недопоставленого зерна ячменю в кількості  23,54 т. на загальну суму 10693 грн. 33 коп., якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (первинні  бухгалтерські документи, виписки банку). Правоустановчі документи на підставі яких діє позивач (Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ).  Будь-які інші докази  в  підтвердження позовних вимог.

Уповноважити представника позивача  на підставі ст.38 ГПК України на отримання від Головного управління статистики у Вінницькій області і надання суду доказів про знаходження чи незнаходження в ЄДРПОУ підприємства відповідача із зазначенням юридичного статусу.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними  обґрунтуваннями    та запереченнями позовних вимог з доказами направлення копії відзиву з додатками  позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє  відповідач ( в тому рахунку  довідку про включення ЄДРПОУ). Докази виконання  умов договору  № 24 від 06.04.2006 року, зокрема: в частині своєчасного повернення  визначеної в договорі кількості  ячменю та  гречки ( первинні бухгалтерські документи).  Дока погашення перед позивачем боргу   на суму  вартості  недопоставленого зерна ячменю в кількості  23,54 т..  Будь-які інші докази  в спростування предмета позову.

5.          Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6.           Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Приватному  підприємству  "Радівське" по вирощуванню  сільськогосподарської  продукції  (с. Радівка, Калинівський р-н., Вінницька обл., 22415)

3 - відповідачу - Сільськогосподарському  виробничому  кооперативу "Родина" (с. Глинськ, Калинівський  р-н., Вінницька обл., 22425)