Ухвала

від 30.04.2014 по справі 2а-8982/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/142 У Х В А Л А про прийняття справи до провадження 30 квітня 2014 року м. Київ№ 2а-8982/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва  Клочкова Н.В., ознайомившись з справою за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Платос-Фарма" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 15.06.2012 №0002362270, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Платос-Фарма” (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.06.2012 №0002362270. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду міста Києва від 07.04.2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Платос-Фарма” задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013  скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 24 квітня 2014 року до відділу документального обігу та контролю суду надійшла справа № 2а-8982/12/2670, якій присвоєно вхідний номер 5776 та передано судді Клочковій Н.В. Згідно ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Суд звертає увагу позивача, що згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12 вимоги про протиправність рішень про визначення грошових зобов'язань про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є адміністративними позовами майнового характеру. Відтак, позовна вимога про скасування податкового повідомлення-рішення 15.06.2012 №0002362270 на суму грошового зобов'язання 543   489,00 грн. відноситься до позову майнового характеру. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція від 19.01.2012) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2012 року становила 1073,00 грн. Розмір майнових вимог, заявлених у позовній заяві, складає 543   489,00 грн. Два розміри мінімальних заробітних плат вказаного розміру майнових вимог складає 2   146,00 грн. Проте, в матеріалах справи міститься платіжне доручення про сплату судового збору на суму 109,44 грн., замість 2   146,00 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне вказати позивачеві на наявний недолік та запропонувати його усунути шляхом доплати судового збору у розмірі 2   036,56 грн. (2   146,00-109,44). За таких обставин суд визнав подану адміністративну справу і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження. Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, - У Х В А Л И В: 1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатися під головуванням судді Клочкової Н.В. 2. Призначити судове засідання на 29 травня 2014 року о 12:40 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10. 5. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді                 Клочкової Н.В. 6. Витребувати у відповідача: - копію судового рішення по кримінальній справі № 69-116. 7. Позивачеві усунути недолік шляхом доплати судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством України та надати в судове засідання, призначене на 29.05.2014,  доказ сплати судового збору в повному обсязі. 8. Попередити позивача, що в разі неусунення недоліку позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.      9. Попередити відповідача про кримінальну відповідальність передбачену ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою даної ухвали, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, що карається позбавленням волі до трьох років.   10. В разі відсутності витребуваних судом документів, відповідачу надати письмові пояснення про причини відсутності. 11. Ухвалу направити сторонам. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                      Н.В. Клочкова Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.