Ухвала

від 25.06.2014 по справі 910/6961/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа №910/6961/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" від 02.06.2014

на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014

у справі № 910/6961/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана", м. Ужгород

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

третя особа з самостійними вимогами: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", м. Київ

про стягнення 250172грн.61коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2014 (суддя Паламар П.І.) задоволено позов ТОВ "Роксана" та стягнуто з ПрАТ "СК "Уніка" 76136грн.70коп. заборгованості за договором добровільного страхування майна, 482грн.25коп. інфляційних втрат, 1426грн.95коп. - 3 % річних, 7134грн.76коп. пені, 1629грн.39коп. витрат по оплаті судового збору та 10304грн. витрат по оплаті експертизи. Також, задоволено позовні вимоги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та стягнуто з ПрАТ "СК "Уніка" 168703грн.30коп. заборгованості за кредитним договором та 3374грн.07коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог ТОВ "Роксана" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" відмовити повністю.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату відповідачем судового збору не має, що вбачається і з тексту апеляційної скарги, в якій не зазначено про долучення доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі №910/6961/13 не приймати до розгляду та повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка".

2. Справу №910/6961/13 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко