Ухвала

від 25.06.2014 по справі 5016/4282/2011(15/88)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 5016/4282/2011(15/88)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач), перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26 березня 2014 року, та ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2013 року, у справі№ 5016/4282/2011(15/88), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроюгокооперація" (м. Миколаїв), провизнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроюгокооперація" (далі за текстом - ТзОВ НВП "Агроюгокооперація") порушено провадження у справі № 5016/4282/2011(15/88) про банкрутство, інше.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2012 року у справі № 5016/4282/2011(15/88) визнано ТзОВ НВП "Агроюгокооперація" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ НВП "Агроюгокооперація" арбітражного керуючого Гучок В'ячеславу Юріївну, інше.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2013 року у справі № 5016/4282/2011(15/88) (суддя - Василяка К.Л.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ НВП "Агроюгокооперація"; ліквідовано ТзОВ НВП "Агроюгокооперація"; провадження у справі припинено, інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року у справі № 5016/4282/2011(15/88) (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (далі за текстом - ПАТ "Фідобанк") залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2013 року у справі № 5016/4282/2011(15/88) залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Фідобанк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2013 року у справі № 5016/4282/2011(15/88), передати справу до місцевого господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2013 року у справі № 5016/4282/2011(15/88) прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 3 липня 2014 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук