Ухвала

від 26.06.2014 по справі 5008/551/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "26" червня 2014 р.                                                             Справа  № 5008/551/2012       Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанія “Максавто”, м. Ужгород про внесення виправлень до наказу від 13.06.2014р. про примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області  від 23.05.2014р. у справі № 5008/551/2012 за позовом заявника до Ужгородської міської ради, м. Ужгород   та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення суми 1961352,69 грн., в тому числі: 61148,00 грн. -  кошти сплачені за договором купівлі-продажу № 374 від 15.08.01, що судом визнаний недійсним;   92185,45 грн. – збитки у вигляді інфляційних втрат коштів сплачених  за зазначеним договором купівлі-продажу за період з 15.08.01 по 31.03.14; 1389480,39 грн. – збитки у вигляді вартості втраченого майна; 418538,85 грн. – збитки у вигляді додаткових витрат на оренду приміщень у період з 15.07.11 по 31.03.14 (з урахуванням заяви позивача від 05.05.14) за участю представників:                                                                         заявника (стягувача) - не з'явився; боржник - не з'явився            За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника  виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.  Така заява розглядається  у судовому  засіданні  з  повідомленням  стягувача  та  боржника, за результатами розгляду суд виносить  ухвалу.  Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.     Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.05.2014р. у даній справі позов  задоволено частково та присуджено до стягнення на користь позивача    суму 1851371,68 грн., включаючи 61148,00 грн. -  кошти сплачені за договором купівлі-продажу № 374 від 15.08.01, що судом визнаний недійсним;   92185,45 грн. – збитки у вигляді інфляційних втрат коштів сплачених  за зазначеним договором купівлі-продажу за період з 15.08.01 по 31.03.14; 1389480,39 грн. – збитки у вигляді вартості втраченого майна; 308557,84 грн. – збитки у вигляді додаткових витрат на оренду приміщень у період з 15.07.11 по 31.03.14,    та у відшкодування судових витрат –  суму 39387,25 грн.   На примусове виконання данного рішення видано наказ  від 13.06.2014р. При цьому в тексті наказу, як і в резолютивній частині рішення   суду   зазначено код Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради за даними вказаними у позовній заяві -  333868924, що є помилковим. Ухвалою суду від 24.06.2014р. у даній справі внесено виправлення до  резолютивної частини  рішення господарського суду Закарпатської області від 23.05.2014р. та правильно зазначено  код Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради -  33868924. За таких обставин підлягає задоволенню заява позивача  про внесення відповідних виправлень  до наказу про примусове виконання рішення суду у даній справі.  На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ: 1. Внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.06.2014р. у даній справі, правильно зазначивши код Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради -  33868924. 2. З урахуванням  виправлень видати новий наказ, визнавши недійсним  наказ виданий раніше.          Суддя                                                                                             Ушак І.Г.