Ухвала

від 15.01.2015 по справі 5008/551/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "15" січня 2015 р.                                                             Справа  № 5008/551/2012        Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом  товариства  з обмеженою відповідальністю "Максавто", м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1) та Департаменту  міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород   (відповідач-2)  про стягнення  1542813,84 грн.  (з урахуванням збільшення позовних вимог), ВСТАНОВИВ:                      Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.05.14 у даній справі позов задоволено частково та присуджено до стягнення на користь позивача суму 1851371,68 грн., включаючи 61148,00 грн. -  кошти сплачені за договором купівлі-продажу № 374 від 15.08.01, що судом визнаний недійсним;   92185,45 грн. – збитки у вигляді інфляційних втрат коштів сплачених  за зазначеним договором купівлі-продажу за період з 15.08.01 по 31.03.14; 1389480,39 грн. – збитки у вигляді вартості втраченого майна; 308557,84 грн. – збитки у вигляді додаткових витрат на оренду приміщень у період з 15.07.11 по 31.03.14,    та у відшкодування судових витрат –  39387,25 грн.   Дане рішення набрало законної сили, на його примусове виконання 26.06.14 господарським судом видано наказ.           За результатами апеляційного перегляду Львівським апеляційним господарським судом (постанова від 06.10.14) рішення господарського суду Закарпатської області залишено без змін.            Постановою Вищого господарського суду від 16.12.14 у справі № 5008/551/2012 зазначені судові акти - рішення господарського суду Закарпатської області від 23.05.2014 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 - скасовані в частині стягнення 308557,84 грн. – збитків у вигляді додаткових витрат на оренду приміщень у період з 15.07.11 по 31.03.14 - та прийнято в цій частині рішення про відмову у позові. В решті рішення та постанова  залишені без змін.            30.12.14 стягувач звернувся до суду з заявою про видачу наказу на виконання постанови Вищого господарського суду від 16.12.14 у справі № 5008/551/2012 про стягнення присуджених коштів з Ужгородської міської ради, повідомивши разом з тим, що рішення господарського суду Закарпатської області у цій справі за раніше виданим наказом від 26.06.14 виконано частково – на суму 1978,20 грн.           05.01.15 матеріали справи повернуті до господарського суду Закарпатської області після касаційного перегляду Вищим господарським судом України.           За приписами ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.           За наведених обставин справи відсутні правові підстави для задоволення заяви стягувача про видачу наказу на виконання постанови  суду касаційної інстанції, натомість, на підставі ч. 3 ст. 122  ГПКУ  належить  припинити стягнення у даній справі за рішенням господарського суду Закарпатської області скасованим в частині  суми 308557,84 грн., про що винести відповідну ухвалу. Керуючись ч. 3 ст.122  Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:                              1. Припинити стягнення за рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.05.14 по справі № 5008/551/2012 скасованим в частині суми 308557,84 грн. – збитків у вигляді додаткових витрат на оренду приміщень у період з 15.07.11 по 31.03.14.                    Суддя                                                                                  Ушак І.Г.