Ухвала
від 20.09.2007 по справі 2-98/07
РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-98/07

 

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

 

20 вересня 2007 року суддя Ржищівського міського суду

Київської області Козіна С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості по оплаті за договором підряду, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

10 вересня 2007 року до Ржищівського міського суду

Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості по оплаті за договором підряду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,

оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120

ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують оплату витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не додано копії позовної

заяви та копій документів, що додаються до неї.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня

2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх

розмірів" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду

справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 30

гривень.

Реквізити для оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ:

р/р 31210259700013

код 24212385

МФО

821018

банк: ГУДКУ в Київській

області

отримувач: ГУДКУ в

Київській області Ржищівський міський суд.

Так, згідно ч. 1 ст. 121 ЦК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,

викладених в ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій

зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і

надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

 

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості по оплаті за договором підряду - залишити без руху та надати

позивачу строк до 15.10.2007 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна

заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

СудРжищівський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.09.2007
Оприлюднено01.07.2009
Номер документу3947580
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-98/07

Ухвала від 20.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Авраміді Т. С.

Рішення від 04.05.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Марущак Ніна Миколаївна

Рішення від 23.08.2007

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Кудін А.М.

Постанова від 26.01.2007

Адміністративне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бабаніна В.А.

Рішення від 01.10.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Єрмоленко В.Б.

Ухвала від 20.09.2007

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Козіна С.М.

Ухвала від 25.09.2007

Цивільне

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Чернецька В.В.

Рішення від 27.03.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Ніточко Л.Й.

Ухвала від 01.03.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик В.Я.

Ухвала від 19.09.2007

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Колупаєв В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні