Ухвала

від 27.06.2014 по справі 12/230-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.14р. Справа № 12/230-07

За заявою приватного підприємства "Світлана-2000", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про роз'яснення ухвали господарського суду від 24.11.11р.

У справі

За позовом Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "Світлана-2000", м. Дніпродзержинськ

Третя особа: Дніпродзержинська міська рада, м. Дніпродзержинськ

про витребування із неправомірного володіння та користування земельної ділянки; визнання недійсним змін до державного акту; зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

16.08.07р. дочірнє підприємство "Центральний ринок м.Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємства "Світлана-2000", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область в якій просить суд:

- витребувати із неправомірного володіння та користування відповідача земельну ділянку по пров. Цегельному,69-40 (пров. Кирпичний,69-40) в м.Дніпродзержинську, загальним розміром 0,0706 га та повернути її в користування позивачу;

- визнати недійсними зміни до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою у розмірі 5,3103га по пров.Кирпичний, 69 у м.Дніпродзержинську, виданого на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 21.06.1995року №166 госпрозрахунковому ринку м.Дніпродзержинська, правонаступником якого є Дочірнє підприємство «Центральний ринок м.Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, щодо вилучення із постійного користування земельної ділянки площею 0, 0706га на підставі рішення виконкому Дніпродзержинської міської ради від 01.03.2001р. №84;

- зобов'язати відповідача привести земельну ділянку по пров.Цегельному, 69-40 (пров.Кирпичний,69-40) в м.Дніпродзержинську, загальним розміром 0,0706га, у придатний для використання стан шляхом знесення споруд торговельного комплексу, який складається з кафе, магазину, торгового кіоску №1, торгового кіоску №2, торгового кіоску №3, торгового кіоску №4, туалету (пров. Кирпичний,69-40\1), складу (пров.Кирпичний,69-40\2), складу (пров.Кирпичний,69-40\3), складу (пров.Кирпичний,69-40\4), складу (пров.Кирпичний,69-40\5), складу (пров.Кирпичний,69-40\6), складу (пров.Кирпичний,69-40\7), складу (пров.Кирпичний,69-40\8), складу (пров.Кирпичний,69-40\9), складу (пров.Кирпичний,69-40\10), складу (пров.Кирпичний,69-40\11), складу (пров.Кирпичний,69-40\12), складу (пров.Кирпичний,69-40\13), складу (пров.Кирпичний,69-40\14), складу (пров.Кирпичний,69-40\15), складу (пров.Кирпичний,69-40\16), складу (пров.Кирпичний,69-40\17), складу (пров.Кирпичний,69-40\18), складу (пров.Кирпичний,69-40\19), складу (пров.Кирпичний,69-40\20), складу (пров.Кирпичний,69-40\21), складу (пров.Кирпичний,69-40\22) протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.07р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засідання.

Разом з позовною заявою дочірнє підприємство "Центральний ринок м.Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств подало до господарського суду заяву про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 17.08.07р. господарським судом була частково задоволена, а саме: накладено арешт на майно торговельного комплексу, що знаходиться за адресою: 51931, м. Дніпродзержинськ, пров.Кирпичний,69-40, та складається з кафе, магазину, торгового кіоску №1, торгового кіоску №2, торгового кіоску №3, торгового кіоску №4, туалету (пров. Кирпичний,69-40\1), складу (пров. Кирпичний,69-40\2), складу (пров. Кирпичний,69-40\3), складу (пров. Кирпичний,69-40\4), складу (пров. Кирпичний,69-40\5), складу (пров. Кирпичний,69-40\6), складу (пров. Кирпичний,69-40\7), складу (пров. Кирпичний,69-40\8), складу (пров. Кирпичний,69-40\9), складу (пров. Кирпичний,69-40\10), складу (пров. Кирпичний,69-40\11), складу (пров. Кирпичний,69-40\12), складу (пров. Кирпичний,69-40\13), складу (пров. Кирпичний,69-40\14), складу (пров. Кирпичний,69-40\15), складу (пров. Кирпичний,69-40\16), складу (пров. Кирпичний,69-40\17), складу (пров. Кирпичний,69-40\18), складу (пров. Кирпичний,69-40\19), складу (пров. Кирпичний,69-40\20), складу (пров. Кирпичний,69-40\21), складу (пров. Кирпичний,69-40\22), який належить Приватному підприємству «Світлана-2000»(51931, м. Дніпродзержинськ, 1-й пров. Артема,51, код ЄДРПОУ 21879404). В іншій частині відмовлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.07р. провадження у справі № 12/230-07 було зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України у справі № 18/63-07.

За результатами апеляційного оскарження ухвала господарського суду від 09.10.07р. по справі №12/230-07 про забезпечення позову постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.07р. залишена без змін.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з тим, що суддя Жукова Л.В. не працює в господарському суді Дніпропетровської області, справу № 12/230-07 передано для розгляду судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.11р. справу №12/230-07 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.11р. провадження по справі було поновлено та призначено її до розгляду в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.11р. провадження у справі №12/230-07 припинено. Повернуто дочірньому підприємству "Центральний ринок м.Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств державне мито в сумі 255,00грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн., сплачені за платіжними дорученнями від 16.08.07р. №560934, №560897, які знаходяться в матеріалах справи. Скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.07р. про забезпечення позову.

24.06.14р. приватне підприємство "Світлана-2000" звернулося до господарського суду з заявою за вих.№б/н від б/д в якій просить суд роз'яснити коли ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.11р. набрала законної сили, який строк пред'явлення до виконання.

Господарський суд роз'яснює, що ухвала господарського суду від 24.11.11р. набрала законної сили в день її оголошення, тобто 24.11.11р.

Згідно зі статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 08.07.11р. (дійсної на час постановляння ухвали від 24.11.11р.), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

З огляду на положення статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 08.07.11р., дійсної на час постановлення ухвали від 24.11.11р., ухвала господарського суду від 24.11.11р. дійсна до пред'явлення до 25.11.12р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ч.1). Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч.2).

Господарський суд з власної ініціативи вносить виправлення до ухвали господарського суду від 24.11.11р., а саме резолютивну частину ухвали замість:

"Провадження у справі припинити.

Повернути Дочірньому підприємству "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, 51931, м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69, код ЄДРПОУ 01557868 державне мито в сумі 255,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., сплачені за платіжними дорученнями від 16.08.2007 р. № 560934, № 560897, які знаходяться в матеріалах справи, про що видати довідки.

Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2007 р. про забезпечення позову."

вважати правильною

"Провадження у справі припинити.

Повернути Дочірньому підприємству "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, 51931, м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69, код ЄДРПОУ 01557868 державне мито в сумі 255,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., сплачені за платіжними дорученнями від 16.08.2007 р. № 560934, № 560897, які знаходяться в матеріалах справи, про що видати довідки.

Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2007 р. про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 24.11.11р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 25.11.12р."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.11р. по справі №12/230-07 набрала законної сили 24.11.11р.

2. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.11р. по справі №12/230-07 дійсна для пред'явлення до 25.11.12р.

3. Внести виправлення до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.11р. по справі №12/230-07, а саме резолютивну частину ухвали замість:

"Провадження у справі припинити.

Повернути Дочірньому підприємству "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, 51931, м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69, код ЄДРПОУ 01557868 державне мито в сумі 255,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., сплачені за платіжними дорученнями від 16.08.2007 р. № 560934, № 560897, які знаходяться в матеріалах справи, про що видати довідки.

Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2007 р. про забезпечення позову."

вважати правильною

"Провадження у справі припинити.

Повернути Дочірньому підприємству "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, 51931, м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69, код ЄДРПОУ 01557868 державне мито в сумі 255,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., сплачені за платіжними дорученнями від 16.08.2007 р. № 560934, № 560897, які знаходяться в матеріалах справи, про що видати довідки.

Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2007 р. про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 24.11.11р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 25.11.12р."

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя І.В. Петренко