Рішення

від 11.10.2007 по справі 2-3348/07

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3348/07

Справа №2-3348/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007

року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого

- судді                                          Кучми

В.В.

при

секретарі -                                                   Дурові

І.В,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до

суду зі справжнім позовом до відповідачки ОСОБА_2.,  посилаючись на те,  що він перебував з відповідачкою у законному

шлюбі,  який було розірвано 08.06.2007

року. За час шлюбу,  22.04. 2007 року у

відповідачки народилася дитина -дівчина, 

ОСОБА_3,  цей факт підтверджується

актовим записом за НОМЕР_1від 21.05.2007 року , 

зроблений виконкомом Первомайської селищної ради м. Сніжне Донецької області.

Після розірвання шлюбу позивачу стало відомо, 

що дівчина , ОСОБА_3,  не є його

дитиною. Відповідачка цього факту не заперечує, 

тому позивач змушений звернутися до суду з позовом .

Позивач до

початку судового засідання надав письмову заяву,  згідно якої просить справу розглянути без

його участі,  на позові наполягає,  про день та час слухання справи повідомлений

належним чином.

Відповідачка,  ОСОБА_2.,  до початку судового засідання надала письмову заяву,  згідно якої просить справу розглянути без її

участі,  з позовними вимогами,  викладеними у позовної заяви згодна,  про день та час розгляду справи сповіщена

належним чином.

Від

представника третьої особи відділу Реєстрації актів цивільного стану

Сніжнянського міського управління юстиції надійшла письмова заява про розгляд

справи з його відсутності,  не заперечує

проти виключення із актового запису за НОМЕР_1, 

зробленого виконкомом Первомайської селищної ради від 21 травня 2007

року про народження ОСОБА_3, батька.

Вивчив письмові

пояснення сторін,  представника третьої

особи відділу Реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського

управління юстиції,  матеріали

справи,  надані в ній докази,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

Відповідно

до  ст. 

136 Сімейного кодексу України особа, 

яка записана батьком дитини ,  має

право оспорити своє батьківство до матері дитини,  з якою перебував у шлюбі,  подав позов про виключення запису про

нього,  як батька,  з актового запису про народження дитини. У

разі доведення відсутності кровного споріднення між особою,  яка записана батьком,  та дитиною суд постановляє рішення про

виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її

народження.

У судовому

засіданні встановлено і доведено,  що

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 

який було розірвано,  згідно

актового запису НОМЕР_2 від 21.05.2007 року відділом реєстрації актів

цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження , ОСОБА_3, 

народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 

виданого виконкомом Первомайської селищної ради. Згідно довідки від

11.10.07р відділу РАЦС Сніжнянського МУЮ, 

в актовому записі про народження НОМЕР_1 від 21.05.2007року у графі про

батьківство батьком дитини був записаний ОСОБА_1на підставі актового запису про

шлюб НОМЕР_3 від 05.03.2003 року по відділу РАЦС м.  Сніжне. Відповідно до ч. 2  ст. 

128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є

будь-які відомості,  що засвідчують

походження дитини від певної особи, 

зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу України.

Згідно  ст.  27 ЦПК України доказами в цивільній справі є

будь-

які фактичні

дані,  на підставі яких у визначеному

законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин,  що обґрунтовують вимоги або заперечення

сторін,  та інші обставини,  що мають значення для правильного вирішення

справи і ці дані зокрема встановлюються сторін. Згідно письмової заяви

відповідачки,  вона не заперечує той

факт,  що позивач ОСОБА_1. не є батьком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та не заперечує проти виключення

його,  записаного як батько,  з актового запису про народження. Таким

чином,  суд вважає доведеним,  що позивач ОСОБА_1не є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  на момент оспорювання батьківства ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не досягла

віку повноліття,  в момент реєстрації

себе батьком дитини позивач не знав,  що

не є батьком дитини і при цьому не давав згоди на проведення реєстрації,  і виходячи з вищезазначених обставин суд знаходить

підстави для задоволення позову і можливим виключення відомостей щодо позивача

ОСОБА_1. як батька із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

нвродження.

Керуючись  ст. 

136 Сімейного кодексу України,  

ст.  10, 11,  60, 

212-215,  294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про

виключення з актового запису відомостей про батьківство задовольнити.

Виключити із

актового запису за НОМЕР_1,  зробленого

виконкомом Первомайської селищної ради м. 

Сніжне Донецької області від 21 травня 2007 року про народження ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  відомостей

про ОСОБА_1як батька дитини.

Рішення може

бути повністю або частково оскаржено сторонами, 

іншими особами,  які беруть участь

у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та

обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.