Ухвала
від 03.07.2014 по справі 2а-1670/7899/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2014 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7899/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Колодяжному Д.В.,

за участю представника заявника (відповідача) - Чуйко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поворот виконання судового рішення у справі №2а-1670/7899/11 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Приват - Плюс " до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року, адміністративний позов Дочірнього підприємства "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві повернути Дочірньому підприємству "Гефест" Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" (код ЄДРПОУ 36792523) помилково сплачені сплачені страхові внески в сумі 59786,08 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2014 року по справі №К/9991/24013/12 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову Дочірнього підприємства "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

18 червня 2014 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поворот виконання судового рішення у справі №2а-1670/7899/11, у якій заявник просить зобов'язати Дочірнє підприємство "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" повернути сплачені Управлінням пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві кошти в сумі 59786,08 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Частиною 5 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, керуючись нормою ч.5 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути заяву про поворот виконання рішення суду у відсутності сторін.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року, адміністративний позов Дочірнього підприємства "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві повернути Дочірньому підприємству "Гефест" Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" (код ЄДРПОУ 36792523) помилково сплачені страхові внески в сумі 59786,08 грн.

Оскільки судове рішення у справі №2а-1670/7899/11 набрало законної сили, судом видано виконавчий лист від 25 квітня 2012 року №2а-1670/7899/11, який виконано Управлінням пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві. Факт повернення переплати страхових внесків в сумі 59786,08 грн., підтверджується копіями платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи.

Однак, постановою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року у справі № К/9991/24013/12 касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено частково, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року скасовані. Ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову Дочірнього підприємства "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Відповідно до частини 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Враховуючи те, що Управлінням пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві повернуто Дочірньому підприємству "Гефест" Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" переплату страхових внесків в сумі 59786,08 грн., а також те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року у справі № К/9991/24013/12 касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено частково, постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року скасовані та прийнято нову постанову, якою в задоволені позову відмовлено, суд приходить до висновку, що заява Управлінням пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поворот виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, шляхом стягнення з Дочірнього підприємства "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" (код ЄДРПОУ 36792523) на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (код ЄДРПОУ 22529729) страхові внески в сумі 59786 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 08 коп..

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" (код ЄДРПОУ 36792523) на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (код ЄДРПОУ 22529729) страхові внески в сумі 59786 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 08 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 07 липня 2014 року.

Суддя Г.В. Костенко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2014
Оприлюднено09.07.2014
Номер документу39611715
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/7899/11

Ухвала від 03.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цуркан М.І.

Ухвала від 10.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цуркан М.І.

Ухвала від 25.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мойсюк М.І.

Ухвала від 03.07.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 23.02.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П'янова Я.В.

Постанова від 07.11.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 20.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 05.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 05.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні