Ухвала

від 24.04.2014 по справі 2а-10877/12/0170/4

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ В/800/1680/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Вербицької О.В.

Голубєву Г.К.

Костенка М.І.

Лосєва А.М.

перевіривши заяву Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2014 року

у справі 2а-10877/12/0170/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "ОРЕН-КРИМ"

до Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної

податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява по перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 239 1 КАС, до скарги повинні бути додані належним чином оформлені та завірені копії судових рішень, в яких на думку скаржника є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

В поданій заяві Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права п п. 198.1, 198,6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.

На підтвердження своїх доводів Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекціяґ Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Кримдодала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.09.2013 року у справі № 0670/1000/12, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.11.2013 року у справі № 821/1126/13-а.

Проте колегія суддів зазначає, що обставини у справі, про перегляд якої поставлено питання, відмінні від тих, на які посилається Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим для обґрунтування наявності підстав для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає вимогам закону та судовій практиці, надані рішення Вищого адміністративного суду України як приклад не свідчать про неоднаковий розгляд справ, відсутній приклад неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права, а в наведених прикладах інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Євпаторійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим в допуску справи № 2а-10877/12/0170/4 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров Судді О.В. Вербицька Г.К. Голубєва М.І. Костенко А.М. Лосєв