Постанова

від 09.08.2011 по справі 4-1280/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральный районный суд г. Николаева

Дело 4-1280/11

09.08.2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І.,

при секретарі - Бойцун А.В.

за участі прокурора - Андрусяка В.Г.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи за фактом незаконної вимоги оплати за навчання у державному вищому навчальному закладі «Миколаївський політехнічний коледж»від 21.03.2011 року за ч. 2 ст. 183 КК України.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову, оскільки, на її думку, оскаржувана постанова винесена в порушення вимог ч. 2 ст. 94 КК України без вказування достатніх даних, які вказували б на наявність в його діях складу будь-якого злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримала .

Вислухавши ОСОБА_1, прокурора, який вважав за необхідне у задоволенні скарги відмовити, після вивчення матеріалів даної скарги та матеріалів, що послужили підставою для порушення кримінальної справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наказу №277 від 23.07.2010 року, який був підписаний директором та головним бухгалтером Миколаївського політехнічного коледжу, збільшена оплата з 01.09.2010 року студентам денного та заочного навчання на коефіцієнт інфляції 12,3%, для тих, хто навчається з 2008 по 2011 р.р.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, за ч. 2 ст. 183 КК України, у даному випадку були порушені вимоги п. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту», оскільки оплата за навчання не може бути змінена протягом усього часу навчання.

Згідно ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд зобов'язаний перевірити наявність приводів та підстав для винесення оскаржуваної постанови, законність отримання даних, які були підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, та не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які розглядаються судом при вирішенні справи по суті.

Приводом та підставою для порушення кримінальної справи послужили достатні дані, які містяться у матеріалах, які були підставою для порушення кримінальної справи, а саме -довідка контролера -ревізора КРУ в Миколаївській області, наказ №277 від 23.07.2010 р. по Миколаївському політехнічному коледжу, пояснення осіб, які уклали договір на навчання із коледжем.

Тому, суд вважає що були наявні достатні приводи та підстави, згідно ст. 94 КПК України, для порушення кримінальної справи.

Стосовно доводів ОСОБА_1 щодо того, що в її діях був відсутній склад злочину, то дана обставина повинна бути досліджена та перевірена в ході досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову першого заступника прокурора Миколаївської області від 21.03.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконної вимоги оплати за навчання у державному вищому навчальному закладі «Миколаївський політехнічний коледж»за ч. 2 ст. 183 КК України -залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя /підпис/ О.І. Голубкін