Ухвала

від 04.07.2014 по справі 2а-7400/08/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-7400/08/1570

УХВАЛА

04 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

суддів - Вовченко О.А., Левчук О.А.

при секретарі судового засідання - Гудзікевич Я.А.

за участю:

заявника (позивача) - ОСОБА_1

представника заявника (відповідача)

та третьої особи - Покотило Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення розгляду заяв про зміну способу і порядку виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, Південна митниця Міндоходів, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на юридичні послуги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, треті особи, з урахуванням усної ухвали суду від 30.05.2014 року, занесеної у журнал судового засідання: Державна казначейська служба України, Південна митниця Міндоходів, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на юридичні послуги.

24.06.2014 року через канцелярію суду від Державної митної служби України надійшла заява від 23.06.2014 року № 441/9/15-32-10-06-10 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у якій, відповідно до вимог ст.ст. 49, 257, 263 КАС України, заявник просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2009 року у справі № 2а-7400/08/1570 в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в Державній митній службі України на аналогічній займаній ним до звільнення посаді.

01.07.2014 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 01.07.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження, у якій, у відповідності зі ст. 264 КАС України, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження і покласти виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2009 року у справі № 2а-7400/08/1570 в повному обсязі на Міністерство доходів і зборів України.

Представник третьої особи - Державної казначейської служби України в судове засідання не прибув. Зазначена третя особа про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, заяв про відкладення судового засідання від неї не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення розгляду заяв про зміну способу і порядку виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження за даною явкою.

В судовому засіданні з'ясовано, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по справі № 2а-7400/08/1570 у задоволенні заяви Державної митної служби України від 06.06.2014 року № 393/9/15-32-10-06-10 про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення способу і порядку виконання судового рішення, яка надійшла через канцелярію суду 10.06.2014 року, - відмовлено.

01.07.2014 року Державною митною службою України подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу від 16.06.2014 року.

Представники сторін та третьої особи - Південної митниці Міндоходів не заперечували проти зупинення розгляду заяв про зміну способу і порядку виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження за вищенаведеними обставинами.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи - Південної митниці Міндоходів, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про зупинення розгляду вищенаведених заяв, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду заяв Державної митної служби України про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 23.06.2014 року № 441/9/15-32-10-06-10 та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 01.07.2014 року в адміністративній справі № 2а-7400/08/1570 до набрання законної сили судовим рішенням з розгляду заяви Державної митної служби України про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення способу і порядку виконання рішення від 06.06.2014 року № 393/9/15-32-10-06-10 в адміністративній справі № 2а-7400/08/1570.

У зв'язку із не визначенням Кодексом адміністративного судочинства України питання про зупинення розгляду заяв, зокрема, про зміну способу і порядку виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження, суд, керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, застосовує аналогію закону щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, відповідно до ст. 156 КАС України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов до висновку про необхідність зупинити розгляд вищенаведених заяв про зміну способу і порядку виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням з розгляду заяви Державної митної служби України про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення способу і порядку виконання рішення від 06.06.2014 року № 393/9/15-32-10-06-10 в адміністративній справі № 2а-7400/08/1570.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити розгляд заяв Державної митної служби України про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 23.06.2014 року № 441/9/15-32-10-06-10 та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 01.07.2014 року в адміністративній справі № 2а-7400/08/1570, - до набрання законної сили судовим рішенням з розгляду заяви Державної митної служби України про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення способу і порядку виконання рішення від 06.06.2014 року № 393/9/15-32-10-06-10 в адміністративній справі № 2а-7400/08/1570.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 4 липня 2014 року.

Головуючий суддя М.Г. Цховребова

Суддя О.А. Вовченко

Суддя О.А. Левчук