Ухвала

від 10.07.2014 по справі 6/521-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А       10.07.2014                                                                                       Справа № 6/521-10       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)                                                                                                 суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 року по справі № 6/521-10 за позовом Сімферопольського спеціалізованого управління № 621 "Гідроспецфундаментбуд" - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд", м. Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська", с. Вербки, Дніпропетровська область про стягнення 1027483грн. 20коп. ВСТАНОВИВ:           Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 у справі №6/521-10 (суддя Мельниченко І.Ф.) було відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" про відстрочку виконання та зупинення рішення від 28.11.2013.           Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" подало апеляційну скаргу про скасування зазначеної ухвали.           Апеляційну скаргу скаржником подано повторно через суд першої інстанції 01.07.2014, що підтверджується відтиском поштового штемпелю.           Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Стосовно причини пропуску строку посилається на те, що предстаник не був присутній у судовому засіданні у день прийняття спірної ухвали, а безпосередньо ухвала була отримана нарочно 11.06.2014. А також, що апеляційна скарга була подана вперше своєчасно 16.06.2014 та була повернута ухвалою апеляційного суду 23.06.2014 у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору.           З матеріалів справи вбачається, що копія оскарженої ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 була надіслана скаржнику у встановлені законом строки, але доказів її вручення чи повернення немає. Зазначена ухвала була отримана апелянтом лише 11.06.2014.           Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.           Наведені заявником доводи в обґрунтування пропуску процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.           Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, – УХВАЛИВ: 1. Відновити строк подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 23.07.14р. о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ,  пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207. 3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу. 4. Зобов'язати відповідача повідомити позивача про час та дату судового засідання, докази повідомлення надати в судове засідання. Головуючий суддя                                                                                   Н.Л. Величко Суддя                                                                                                          О.Г. Іванов           Суддя                                                                                                          І.М. Подобєд