Ухвала

від 26.01.2015 по справі 6/521-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 6/521-10 За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська", с.Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.15 р.

У справі:

За позовом Сімферопольського спеціалізованого управління №621 "ГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД" - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська", с.Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1027483,20грн.

Суддя Петренко І.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Сімферопольське спеціалізоване управління №621 "Гідроспецфундаментбуд" - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська", с.Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідача) з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 1027483,20грн.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 166 від 15.12.10р. господарським судом 28.11.2013р. ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 1027483,20грн. (один мільйон двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят три грн. 20 коп.) основної заборгованості; 10274,83грн. (десять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 83 коп.) державного мита; 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За результатами апеляційного оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська» залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року у справі № 6/521-10 залишено без змін.

05.02.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.13р., яке набрало законної сили 30.01.14р. видано наказ.

За результатами касаційного оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2014р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. у справі №6/521-10 господарського суду Дніпропетровської області - без змін.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області 22.01.2015р. надійшла заява за вих.№5 від 22.01.2015р. про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву за вих.№5 від 22.01.2015р. до розгляду.

2. Призначити заяву за вих.№5 від 22.01.2015р. до розгляду у засіданні на 05.02.15р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

До засідання надати:

Заявнику: оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві за вих.№5 від 22.01.2015р. обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); докази, які підтверджують повноваження Ямщикова С.С.; докази відкриття виконавчого провадження у справі №6/521-10; повідомити позивача про день, час та місце розгляду заяви, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення позивача про день, час та місце розгляду заяви повинні містити відомості про факт отримання позивачем ухвали суду про слухання заяви, забезпечити явку уповноваженого представника.

Позивачу: відзив на заяву; докази, які підтверджують повноваження Ямщикова С.С.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Петренко