Ухвала

від 20.10.2014 по справі 6/521-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.14р. Справа № 6/521-10 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська", с. Вербки

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.13 р.

У справі:

за позовом Сімферопольського спеціалізованого управління №621 "ГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД" - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ПАВЛОГРАДСЬКА", с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 027 483, 20 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Литовченко Д.С., дов.№1/2014 від 17.06.2014 року, представник;

від відповідача (заявник): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сімферопольське спеціалізоване управління №621 "ГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД" - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ПАВЛОГРАДСЬКА", с. Вербки, Павлоградський район про стягнення з відповідача на користь позивача 1 027 483,20 грн. заборгованості.

07.10.2014 року до господарського суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду заяву передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2014 року заяву прийнято до розгляду.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він не веде виробничої діяльності , оскільки його майно передано за договором оренди і єдиним джерелом надходжень є орендні платежі, які спрямовуються на оплату податків та заробітної плати персоналу.

Стягувач надав відзив на заяву, в задоволенні якої просить відмовити.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви Відповідач посилається на те, що підприємство Відповідача знаходиться у скрутному фінансовому становищі, до якого призвела заборгованість державних підприємств і установ, з якими співпрацює ТОВ "Дорбуд", та зазначає, що заборгованість буде погашена тільки після надходження бюджетних коштів, що в свою чергу відбудеться після прийняття державного бюджету, який буде прийнятий 16.01.2014 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

До матеріалів справи залучено постанову ВДВС Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 15.05.2014 р. про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом. Боржник не виконав у вищевказаний строк для добровільного виконання наказ № 6/521-10 від 05.02.2014 року, який було видано на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року у справі № 6/521-10.

Заявник не надав достатніх доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування поданої заяви, у тому числі доказів неможливості чи утруднення на даний час виконання рішення суду, відсутності активів для виконання рішення суду та реальної загрози зупинення господарської діяльності у зв'язку з виконанням рішення суду, винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення та надання відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська", с. Вербки про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.13 р. - відмовити

Суддя С.В. Мартинюк