Рішення

від 22.10.2008 по справі 2-2869/08

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-2869/08

Справа

№ 2-2869/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

            22 жовтня  2008 року    

Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у

складі:

головуючого

судді                                                                 

Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

    Власенко М.М.

            розглянувши у відкритому судовому

засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську

справу за позовом  ОСОБА_1 до

ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовною

заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись

на те, що їх сім'я  розпалася та

відновити  її не можливо.

           Позивач та його представник у

судовому засіданні позов підтримали та

просили

суд їх задовольнити.

           Відповідачка у судовому засіданні

позов визнала у повному обсязі.

           Суд, вивчивши матеріали справи,

заслухав пояснення сторін, та

враховуючи

той факт, що відповідачка визнала позовні вимоги у повному обсязі,

вважає,

що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.          

          Судом встановлено, що сторони

знаходяться у зареєстрованому шлюбі з

24.09.1994

року, від якого мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Подружні стосунки сторони припинили з

2003 року, причиною чого став

стан

здоров'я відповідача. 12.02.2003 року його було 

побито невідомими

особами,

у зв'язку з чим він потрапив до лікарні у тяжкому стані без

свідомості.

В такому стані він знаходився у лікарні чотири місяці. Після того

як

його виписали з лікарні і він повернувся до дому відповідачка відмовилась

доглядати

його. З 09.06.2003 року його визнано інвалідом І групи. Весь догляд

за

ним за цей час здійснює його мати в якої він на даний момент проживає. У

позивачки

своє життя, відповідачем вона не цікавиться. Між сторонами втрачені

почуття

любові та поваги один до одного. Збереження сім'ї, як вважають сторони,

не

можливо та не доцільно, наполягали на розірванні шлюбу, просили строк для

примирення

не надавати. Сторони проживають окремо один від одного, спільне

господарство

та сумісний  бюджет не ведуть Дитина

після розірвання шлюбу

залишаться

проживати з відповідачкою, про що сторони дійшли згоди.

          Суд вважає, що подальше сумісне життя

сторін та збереження сім'ї не

можливо.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,

197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України,

ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Шлюб, зареєстрований 24.09.1994

року Індустріальним відділом РАЦС

Дніпропетровського

міського управління юстиції Дніпропетровської області,

актовий

запис № 863 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну неповнолітню дитину -

розірвати.

            При отриманні свідоцтва про

розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути

держмито на користь держави з ОСОБА_2  17

грн.,

звільнивши

ОСОБА_1 від витрат.

          Рішення може бути оскаржене в

апеляційному порядку до Апеляційного

суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                 

В.П.

Чебикін