Рішення

від 28.07.2008 по справі 2-2869/08

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-2869/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008р. Костянтинівс ький міськрайонний суд Дон ецької області у складі:

головуючої Петруня Н.В,

при секретарі Вдовіченко Т.О.,

за участю представника поз ивача відповідачів

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Кост янтинівка справу за позовом Обласного комунального підп риємства «Донецьктеплокому ненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепл омережа» до ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості за надані п ослуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2008 року позивач зве рнувся до суду з позовом до ві дповідачів про стягнення заб оргованості по оплаті за над ані послуги теплопостачання , вказуючи, що відповідачі за реєстровані і мешкають у дер жавній квартирі АДРЕСА_1, та позивач надає їм послуги т еплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті н аданих послуг, внаслідок чог о за період часу з травня 2005 рок у по квітень 2008 року включно ут ворилася заборгованість у ро змірі 3813 грн. 39 коп., яку разом із сумою судових витрат позива ч просив стягнути з відповід ачів на його користь.

В судове засідання предста вник позивача не з*явилася, з вернулася з заявою про розгл яд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги, пр оти ухвалення заочного рішен ня не заперечує.

Відповідачі у судове засід ання не з*явилися, про час і мі сце його проведення були пов ідомлені у порядку ст. ст. 74, 7 6 ЦПК України. За таких обстави н з письмової згоди представ ника позивача суд ухвалює рі шення при заочному розгляді справи, що відповідає положе нням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив такі факти та відповідні їм правовіднос ини.

Судовим розглядом встанов лено, що відповідачі ОСОБА _1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зар еєстровані у АДРЕСА_1, та м ають склад сім*ї з трьох осіб, як вбачається з довідки ТОВ " Донрембуд-4" м. Костянтинівки (а.с. 3). Позивач надає відповід ачам по справі послуги тепло постачання, площа житла, яка отоплюється становить 51, 20 кв.м , згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім*я відповідача ОСОБА_1 (а.с. 4), за що відпові дачі зобов*язані своєчасно в носити плату згідно встановл ених тарифів.

Внаслідок неналежного ви конання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню плат ні за спожиту теплову енергі ю за період часу з травня 2005 рок у по квітень 2008 року включно ут ворилася заборгованість, ро змір якої становить 3813 грн. 69 ко п., що підтверджується довід кою про нарахування та сплат у послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 5)

В силу ст. ст. 67, 68 ЖК Україн и плата за комунальні послуг и, в тому числі за теплову ене ргію, береться крім квартирн ої плати за затвердженими в у становленому порядку тарифа ми. Наймач зобов*язаний своєч асно вносити плату за комуна льні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК Украї ни члени сім*ї наймача, які пр оживають разом з ним, корист уються нарівні з наймачем ус іма правами і несуть усі обов *язки, що випливають з догово ру найму житлового приміщенн я.

Згідно п.3 ст. 20 Закону Украї ни «Про житлово-комунальні п ослуги» споживач зобов'язани й оплачувати житлово-комунал ьні послуги у строки, встано влені договором або законом.

Приймаючи до уваги викладе не, враховуючи, що від відпо відачів в порядку ст. ст. 257, 267 ЦПК України на адресу суду н е надходила заява про застос ування строку позовної давно сті, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивач а з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 забор гованість за надані послуги теплопостачання за період ча су з травня 2005 року по квітень 2 008 року включно у розмірі 3813 грн . 69 коп., солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слі д стягнути з відповідачів в д охід держави судовий збір в с умі 51 грн. (а.с. 8), а також на кори сть позивача витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в сумі 30 г рн. (а.с. 1), солідарно.

Керуючись ст. ст. 64. 67, 68 ЖК У країни, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні посл уги", Правилами надання насе ленню послуг по водо-теплопо стачанню та водовідведенню, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Ц ПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комун ального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго » в особі Виробничої одиниці

«Костянтинівкатепломереж а» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забо ргованості за надані послуги теплопостачання задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2,

ОСОБА_3 на користь Обласно го комунального підприємств а

«Донецьктеплокомуненерго » в особі Виробничої одиниці

«Костянтинівкатепломереж а» заборгованість за надані послуги теплопостачання за п еріод часу з травня 2005 року по к вітень 2008 року включно в розмі рі 3813 (три тисячі вісімсот трин адцять) гривень 69 копійок, сол ідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2,

ОСОБА_3 на користь Обласно го комунального підприємств а

«Донецьктеплокомуненерго » в особі Виробничої одиниці

«Костянтинівкатепломере жа» витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, солідар но.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 ОСОБА_3 в дохід держ ави судовий збір в сумі 51 (п*ятд есят одна) гривня, солідарно.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Костянтинівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.