Рішення

від 15.12.2008 по справі 2-2869/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2 -2869/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2008 р. Київський районний с уд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Бурл аченко О.О.

при секретарі Аксен енко О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - КП „Донецькмісь кводоканал” звернувся до суд у із позовом до ОСОБА_1, О СОБА_2 про стягнення заборг ованості. Мотивуючі свої поз овні вимоги тим, що відповіда чі по даній справі прописані і проживають за адресою: АД РЕСА_1, плату за послуги водо постачання та водовідведенн я не вносять і мають заборгов аність за період з 01.11.2000 р. по 01.04.2008 р. у сумі 977 гривень 29 копійок, як у добровільно не погашають.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адав суду заяву, якою просив р озглянути справу за його від сутністю та підтримав позовн і вимоги.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про час і м ісце судового засідання пові домлялися належним чином, пр о що свідчить повідомлення п ро одержання судової повістк и, яке надійшло до суду. Згідн о ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказан і наслідки неявки у судове за сідання відповідача та зі зг оди позивача суд ухвалює зао чне рішення, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали т а обставини справи, вважає мо жливим дану суперечку сторін розглянути у відсутності не з'явившихся у судове засідан ня сторін по наявним у даній с праві документам і доказам т а дійшов висновку, що позов пі длягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

В судовому засіданні було в становлено, що відповідачі п роживають, за адресою: АДРЕ СА_1 . Відповідачі вчас но оплату за послуги водопос тачання та водовідведення не вносили і мають борг за період з 01.11.2000 р. по 01.04.2008 р у розмірі 977, 29 гривень.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Ук раїни та «Правил надання нас еленню послуг централізован ого отеплення, постачанню хо лодної та гарячої води та вод овідведенню» відповідачі зо бов' язані щомісячно вносит и оплату за послуги водопост ачання та водовідведення поз ивачу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином згід но з умовами договору. Згідно зі ст. ст. 257, 267 ч. 3 ЦК України від в ідповідачів не надійшла заяв а до суду про застосування по зовної давності.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підляга є стягненню сума заборговано сті за послуги водопостачанн я та водовідводу за період з 01.11.2000 р. по 01.04.2008 р у ро змірі 977,29 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стор оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені суд ові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено ріше ння звільнено від сплати суд ового збору, він стягується з відповідача в дохід держави . Таким чином, суд вважає за не обхідне стягни з відповідачі в на користь позивача судові витрати на інформаційне - т ехнічне забезпечення у розмі рі 30,00 гривен, та у дохід держав и судовий збір у розмірі 51,00 гри вну.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України , «Правил надання населенню п ослуг централізованого отеп лення, постачанню холодної т а гарячої води та водовідвед енню», ст. 203 ЦК України, ст. ст. 10, 1 1, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повн ому обсязі.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь К П „Донецькміськводоканал” з аборгованість за послуги вод опостачання та водовідводу з а період з 01.11.2000 р. по 01.04.2008 р у розмірі 977 (дев' ятсот с імдесят сім) гривень, 29 коп., та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прав у розмірі 30 (тридцять) гри вен, 00 коп., а всього 1007 (одну тися чу сім) грн., 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 у доход держ ави держмито у сумі 51 (п ' ятде сят одну) гривну, 00 копійок.

Заочне рішення згідно ч. 2 ст . 228 ЦПК України, може бути пере глянуте судом, що його ухвали в, за письмовою заявою відпов ідача, поданою протягом деся ти днів з дня отримання його к опії.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Донецько ї області через Київський ра йонний суд м. Донецька шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя