Постанова

від 08.07.2014 по справі 23/443-б-23/282-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Справа № 23/443-б-23/282-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Панової І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом?янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна ухвалу та постанову у справігосподарського суду міста Києва від 05.03.2014 Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 № 23/443-б-23/282-б господарського суду міста Києваза заявою доАкціонерного комерційного банку "Росток Банк" Колективного підприємства "Київтрактородеталь"провизнання банкрутомза участю представників сторін: ліквідатор Колективного підприємства "Київтрактородеталь" - арбітражний керуючий Мележик Ю.О.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2014 у справі № 23/443-б-23/282-б затверджено реєстр вимог кредиторів, поданий ліквідатором банкрута 05.03.2014; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Колективного підприємства "Київтрактородеталь", подані 05.03.2014; ліквідовано банкрута - Колективне підприємство "Київтрактородеталь" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; провадження у справі № 23/443-б-23/282-б припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі № 23/443-б-23/282-б ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2014 у справі № 23/443-б-23/282-б залишено без змін, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом?янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Солом?янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі № 23/443-б-23/282-б, передати справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 43, 82 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2005 за заявою Акціонерного комерційного банку "Росток Банк" порушено провадження у справі № 23/443б про визнання банкрутом Колективного підприємства "Київтрактородеталь".

Постановою господарського суду міста Києва від 09.06.2010 Колективне підприємство "Київтрактородеталь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Колективного підприємства "Київтрактородеталь" призначено Мележика Ю.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2013, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2013, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано Колективне підприємство "Київтрактородеталь" в зв'язку з банкрутством, провадження у справі про банкрутство № 23/443-б-23/282-б припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 скасовано, справу № 23/443-б-23/282-б передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За наслідками нового розгляду судом першої інстанції встановлено, що 05.03.2014 ліквідатор банкрута подав до місцевого господарського суду виправлений звіт ліквідатора від 04.03.2014 та просив суд затвердити реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати Колективне підприємство "Київтрактородеталь" як юридичну особу та припинити провадження у справі.

04.03.2014 на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Колективного підприємства "Київтрактородеталь", як і всі дії ліквідатора, вчинені в ході ліквідаційної процедури, були схвалені комітетом кредиторів.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, ліквідатором Колективного підприємства "Київтрактородеталь" відповідно до ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконані усі необхідні дії по ліквідації банкрута: опубліковано оголошення про визнання Колективного підприємства "Київтрактородеталь" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (газета "Урядовий кур'єр" № 144 від 23.06.2010); проведена робота по виявленню майнових активів боржника, направлено запити до державних реєстраційних органів та установ, а саме: Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Державної митної служби України, Управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України, Державної авіаційної служби України, Головного управління державної автомобільної інспекції в місті Києві щодо наявності транспортних засобі, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг", Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, Інспекції державного технічного нагляду, банківських установ, органу державної виконавчої служби тощо; проведено інвентаризацію основних засобів та здійснено експертну оцінку майна банкрута; виявлено дебіторську заборгованість; належним чином складено реєстр вимог кредиторів; погашено вимоги кредиторів в порядку черговості, встановленої ст. 31 Закону.

Судом першої інстанції в оскаржуваної ухвалі встановлено, що на запити ліквідатором отримані наступні відповіді від: - Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 38588 (И-2012) від 19.10.2012 про відсутність інформації щодо реєстрації права власності за Колективним підприємством "Київтрактородеталь" згідно з даними Реєстру прав власності на об'єкти нерухомого майна; - Державної митної служби України № 18/15-17/6303 від 11.09.2012 про те, що інформація щодо митного оформлення зовнішньоекономічних операцій за період з 01.01.2009 по 09.09.2012 та перебування на обліку в митних органах Колективного підприємства "Київтрактородеталь" не виявлена; - Управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України № 2-15/6996 від 10.09.2012 про відсутність правових підстав для проведення запитуваним органом пошуку об'єктів права промислової власності й авторських прав у будь-яких осіб; - Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 20.19-10150 від 05.10.2012 про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден за банкрутом повітряні судна не зареєстровані; - Інспекції державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 078-3435 від 07.09.2012 про те, що за Колективним підприємством "Київтрактородеталь" не було та немає зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів; - Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності" № 536 від 04.10.2013 про те, що за результатами проведеного пошуку по спеціалізованій базі даних "Винаходи і корисні моделі в Україні", інтерактивній базі даних "Промислові зразки, зареєстровані в Україні", інтерактивній базі даних "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг" об'єктів промислової власності, патенти, винаходи, свідоцтва на знаки для товарів і послуг за боржником не виявлені; - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві № 10/3645 від 07.09.2012 з відомостями про зареєстровані за Колективним підприємством "Київтрактородеталь" транспортні засоби марки ГАЗ 31029, МАЗ 8378, МАЗ 93890; - Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 20.06.2011 № 547/12 щодо направлення виконавчих документів (копії постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 1/67-41/332 від 07.10.2010 про стягнення з боржника на користь АЕК "Київенерго" 34 230,10 грн.); - Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 20.06.2011 № 672/12 щодо направлення виконавчих документів (копії постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 8/302-46/100 від 13.07.2010 про стягнення з боржника на користь ЗАТ "Будівельно-виробнича компанія "Метро" 79 144,18 грн.); - Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" від 10.04.2013 про закриття поточних рахунків; - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" від 06.02.2014 про правонаступництво від Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк".

Виконуючи встановлені законодавством повноваження щодо формування ліквідаційної маси для наступного задоволення вимог кредиторів, ліквідатором було ініційовано розгляд комітетом кредиторів питання про інвентаризацію майна боржника, зокрема, комітетом кредиторів було ухвалено склад інвентаризаційної комісії (протокол від 16.06.2010 у матеріалах справи).

На виконання рішення комітету кредиторів від 08.10.2010 ліквідатором підготовлені та направлені претензії наступним дебіторам: ТОВ "КС Інвест", ТОВ "Андромет", Київській дирекції залізничних перевезень, ТОВ "Кийпостачсервіс", КП "Київдорсервіс", ПП "Торгово-будівельна організація "Інтеграл", ТОВ "Індустріальний промисловий союз", ЗАТ БВК "Метро", ТОВ "Престиж Сталь", ТОВ "Виробниче підприємство "КТД", ТОВ "Поршень КТД", ПП "Виробнича фірма "Повізол", фізичній особі ОСОБА_10, ТОВ "Ливарні Технології", ТОВ "КТД-Експорт", АОЗТ "Промснаб", ТОВ "Перший центр розвитку бізнесу", ТОВ "Рекламне агентство "Цитрин", ТОВ "Торгівельна компанія "БПК", ТОВ "Голден-телеком", ПП "Джі Ес Україна", ТОВ "Дефест", ТОВ "Дельта Сервіс", Міжнародний фонд "Ділова діаспора України", ТОВ "Ексімтранссервіс", ТОВ "Елан Автомотів", ПП "Декатур", ДП Ладижинська виправна колонія № 39; ПП "ЕЛЕТ-КРОВЛЯ", ТОВ "Офіс Формат", Компанії "Magro Verbindungselemente GmbH", Компанії "Jungheinrich Moosburg GmbH", Компанії "Duvelsdorg Handelsgesellschaft mbH", ТОВ "СМК-Україна", ТОВ "Соляріс-центр", ПП "Стовплінт-Юрій", ТОВ "Томік", ТОВ "НВП "Топос", ТОВ "Торговий дім КТД", Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, ТОВ "Фенікс-груп "ЛТД", фізичній особі ОСОБА_6, фізичній особі - підприємцю Буряк А.В., фізичній особі - підприємцю Бибик А.І., фізичній особі - підприємцю Курмис О.О., фізичній особі - підприємцю Медведицьков О.М., фізичній особі - підприємцю Сполітак Ю.В., Фермерському господарству "Ольховик", ТОВ "ЦРМ", фізичній особі - підприємцю Остапчук В.Б., фізичній особі ОСОБА_13, фізичній особі ОСОБА_14

За наслідками проведеної інвентаризації інвентаризаційною комісією було складено інвентаризаційний звіт від 14.10.2010, що був затверджений рішенням комітету кредиторів.

Суди попередніх інстанцій зазначили, що стосовно виявлених активів підприємства була проведена оцінка із залученням суб'єкта оціночної діяльності - Консалтингової фірми "Єврокон".

09.12.2010 комітетом кредиторів було ухвалено рішення щодо ходу ліквідаційної процедури, зокрема: - затверджено висновок експерта Консалтингової фірми "Єврокон" Чернишевича Л.П про вартість активів Комунального підприємства "Київтрактородеталь" (обладнання, транспортних засобів, машин і механізмів) у розмірі 3 858 044,40 грн.; - затверджено висновок експерта про вартість цінних паперів Комунального підприємства "Київтрактородеталь" для продажу у розмірі 106 348,00 грн., а саме: а) 86 500,00 грн. - вартість пакету акцій простих іменних у кількості 173 000 штук, емітент ПАТ "ЗНВКІФ "БІТ КАПІТАЛ"; б) 19 848,00 грн. - вартість пакету акцій простих іменних у кількості 3 308 штук, емітент ВАТ "ЗНВКІФ "2036-й рік"; - затверджено висновок експерта про вартість наступних корпоративних прав (часток в статутних капіталах інших товариств): а) корпоративні права - частка, яка складає 2,23% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "КТД", ідентифікаційний код 32071528, місцезнаходження: 03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, 16 вартістю 170,00 грн.; б) корпоративні права - частка, яка складає 1,16 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Інвест", ідентифікаційний код 34353223, місцезнаходження: 03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, 16 вартістю 10 135,00 грн.; в) корпоративні права - частка, яка складає 39 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском КТД", ідентифікаційний код 32301791, місцезнаходження: 03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, 16 вартістю 2 970,00 грн.

За результатами проведеної ліквідатором роботи та з урахуванням наданих пропозицій членів комітету кредиторів ліквідатора було зобов'язано розпочати продаж майна банкрута у порядку на умовах, визначених даним протоколом, шляхом проведення аукціону (відкритих торгів) не пізніше 15.02.2011, із залученням до організації проведення торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична група "Аукціон".

Судами встановлено, що 15.03.2011 комітетом кредиторів було затверджено результати продажу автомобіля Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, а також визнано переоцінку майна, яке було виставлено в якості лоту № 1 на аукціоні 07.03.2011 та зменшення ціни майна (лотів № 3, 4, 5, 6), яке було виставлено на аукціоні 07.03.2011 на 30 %, як такі, що повністю відповідають інтересам кредиторів боржника; зобов'язано ліквідатора провести наступні відкриті торги на умовах, визначених у протоколі № 15/03/11; організацію з проведення відкритих торгів (аукціон № 2) корпоративних прав та акцій, які належать боржнику, повторно покладено на ліквідатора.

21.04.2011 комітетом кредиторів було затверджено результати проведених аукціонів, на підставі яких з переможцями аукціонів ліквідатором були підписані довідка-рахунок серії КІМ № 753691, ціна продажу 35 640,00 грн.; договір купівлі-продажу від 19.04.2011 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрторгмед", ціна продажу 1 477 255,63 грн.; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі № 01-6 від 16.05.2011, ціна продажу 7 804,05 грн.; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі № 01-7 від 16.05.2011, ціна продажу 132,20 грн.; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі № 01-2 від 16.05.2011, ціна продажу 2 288,00 грн.; договір купівлі-продажу № 46-Б/45-Б від 17.05.2011 , ціна продажу 81 888,40 грн. (копії в матеріалах справи).

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що у процесі ліквідації шляхом звернення до судових та інших державних і комунальних інстанцій ліквідатор передав у комунальну власність міста Києва гуртожиток по вулиці Строкача, 9 у місті Києві, що підтверджується розпорядженням Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації "Про прийняття гуртожитку в оперативне управління Святошинського району міста Києва" № 573 від 31.08.2012 та актом приймання-передачі гуртожитку у комунальну власність міста Києва та сфери управління Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.09.2012.

Виявлені у ході ліквідаційної процедури автомобілі, які за даними Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві були зареєстровані за боржником, ліквідатор зняв з обліку у зв'язку з вибраковкою, що підтверджується наявними у матеріалах справи обліковими картками від 08.02.2013.

Судами зазначено, що публікація оголошення про визнання Колективного підприємства "Київтрактородеталь" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 23.06.2010 у газеті "Урядовий Кур'єр" № 13.

Після публікації вказаного оголошення на адресу суду та ліквідатора банкрута не надходило заяв з грошовими вимогами до Колективного підприємства "Київтрактородеталь".

Суди попередніх інстанцій із матеріалів справи встановили, що всі поточні кредиторські вимоги розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів. Складений ліквідатором реєстр вимог кредиторів було оформлено у кількості одинадцяти конкурсних кредиторів з врахуванням вимог двадцяти поточних кредиторів, а також за виключенням юридичних осіб, які на момент подачі звіту ліквідатора до суду у 2013 році були припинені. Реєстр вимог кредиторів складено на загальну суму 90 285 115,83 грн.

За період ліквідаційної процедури надходження грошових коштів від продажу активів підприємства та від дебіторів склало 2 856 199,62 грн., витрати з компенсації сплачених комунальних та інших експлуатаційних витрат, в тому числі за обслуговування гуртожитку, з виплати заробітної плати, орендної плати за приміщення для зберігання майна, зі сплати податкового навантаження, а також витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідатора становили 2 992 469,24 грн., а тому кошти, що підлягали використанню для розрахунків з кредиторами з урахуванням залишку коштів у боржника на момент відкриття ліквідаційної процедури склали 24 152,95 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що з указаної суми було здійснено погашення вимог конкурсних кредиторів першої черги пропорційно до їх кількості і суми вимог кожного з них.

Решта грошових вимог залишилася незадоволеними у зв'язку з відсутністю активів, за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів. Розмір непогашених кредиторських вимог склав 90 262 165,88 грн.

Господарський суд зазначив, що згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Колективного підприємства "Київтрактородеталь" складається із суми непогашених кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, активи по балансу відсутні у зв'язку з їх фактичною відсутністю, суми, включені до ліквідаційного балансу за розділом "пасив" відповідають фактичним обставинам справи, розрахунок ліквідатора перевірений судом та прийнятий як належний доказ.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців, відомості якого є загальнодоступними, суд першої інстанції встановив наявність запису про ліквідатора банкрута, а також підтвердження факту відсутності у боржника відокремлених структурних підрозділів, філій.

Згідно з поданим виправленим звітом ліквідатора, всі трудові відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками були припинені відповідно до законодавства України про працю на момент подачі у 2013 році звіту ліквідатора.

Заборгованість перед звільненими працівниками відсутня.

04.01.2013 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі було направлено повідомлення про відсутність на підприємстві найманих працівників.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 27.03.2013 відомості про зареєстровані за боржником об'єкти нерухомого майна відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що ліквідатором були дотримані вимоги ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та правомірно складено звіт та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у Колективного підприємства "Київтрактородеталь" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести повне задоволення вимог всіх кредиторів.

У зв'язку з недостатністю вартості активів, виявлених ліквідатором та включених до ліквідаційної маси для проведення розрахунків з усіма включеними до реєстру вимог кредиторів особами та з огляду на наведені положення законодавства, суд першої інстанції дійшов висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів і ліквідаційного балансу, що подані арбітражним керуючим 05.03.2014, як такі, що відповідають фактичним обставинам справи та 04.03.2014 були схвалені на засіданні комітету кредиторів Колективного підприємства "Київтрактородеталь", як і всі інші дії ліквідатора, вчинені в ході ліквідаційної процедури у справі, юридичну особу ліквідувати та припинити провадження у справі № 23/443-б-23/282-б.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Солом?янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Суд апеляційної інстанції в постанові погодився із висновками суду першої інстанції про затвердження реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу КП "Київтрактородеталь", ліквідацію банкрута - КП "Київтрактородеталь" та припинення провадження у справі, та вважає такі висновки господарського суду законними та обґрунтованими.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначила, що відповідно до п. п. 1, 2 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в редакції 2005 року, суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, у день набрання рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про таке рішення суду та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві було відомо про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке відбулось згідно з ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2005.

Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор зазначив, що ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві була направлена заява №5664/9110-009 від 23.07.2010 про включення поточних вимог податкового органу до реєстру, що підтверджує обізнаність податкового органу щодо відкриття ліквідаційної процедури боржника.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначила, що до винесення місцевим судом ухвали від 11.04.2013 про ліквідацію боржника, яка пізніше була скасована, у ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві був час для проведення перевірки, однак скаржник не здійснив такої перевірки, не брала названа ДПІ участі у судових засіданнях та не використовувала всі інші права кредитора в межах справи про банкрутство.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ст. 39 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", було відомо про банкрутство боржника не тільки з судових повідомлень, а й з повідомлень Державного реєстратора.

Суд другої інстанції встановив, що ліквідатором був дотриманий обов'язок, передбачений ст. 25 Закону щодо повідомлення ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про винесення постанови про визнання боржника банкрутом та розглянуті і включені до реєстру вимог кредиторів заявлені вимоги скаржника.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що за весь час, протягом якого скаржник був обізнаний про процедуру банкрутства та ліквідацію КП "Київтрактородеталь", він був не позбавлений можливості в межах повноважень та у спосіб, передбачений податковим законодавством і Конституцією України, реалізувати своє право на проведення перевірки дотримання боржником вимог податкового та іншого законодавства, однак, своїм правом податковий орган не скористався.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування ухвали та постанови відсутні та погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про можливість затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, про ліквідацію КП "Київтрактородеталь" та припинення провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Як вбачається із матеріалів справи постановою господарського суду міста Києва від 09.06.2010 Колективне підприємство "Київтрактородеталь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Колективного підприємства "Київтрактородеталь" призначено Мележика Ю.О.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 05.03.2014 ліквідатор банкрута подав до місцевого господарського суду виправлений звіт ліквідатора від 04.03.2014.

Згідно ч. 1, 2 ст. 32 спеціального Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, оскільки судами встановлено відсутність у боржника коштів на погашення вимог кредиторів. Встановлені обставини свідчать про наявність підстав для ліквідації юридичної особи - банкрута та припинення провадження у справі.

Доводи касаційної скарги про те, що суди не надали належного правового аналізу та оцінки доданим до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу документам, зокрема, не проаналізували показники виявленої ліквідаційної маси, не надали належним чином повної оцінки діям ліквідатора по виявленню активів і пасивів боржника, спростовуються вставленими судами попередніх інстанцій обставинами та матеріалами справи.

Місцевим та апеляційним господарськими судами повно та всебічно досліджено проведену ліквідатором Колективного підприємства "Київтрактородеталь" роботу по розшуку та поверненню майнових активів боржника, зокрема, судами дана належна оцінка відповідям, наданим на запити ліквідатора, про наявність вказаних відповідей зазначено в оскаржуваних судових рішеннях.

Не приймаються до уваги колегією суддів і твердження заявника касаційної скарги про не усунення ліквідатором боржника недоліків, визначених постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013, оскільки посилань на конкретні обставини, які б свідчили про невиконання ліквідатором вимог Закону, касаційна скарга не містить.

Суд касаційної інстанції погоджується з мотивованим висновком Київського апеляційного господарського суду на підставі встановлених обставин справи щодо обізнаності Державної податкової інспекції у Солом?янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про процедуру банкрутства та ліквідацію Колективного підприємства "Київтрактородеталь" і можливість Державної податкової інспекції у Солом?янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в межах повноважень та у спосіб, передбачений податковим законодавством і Конституцією України, реалізувати своє право на проведення перевірки дотримання боржником вимог податкового законодавства.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновків про відсутність правових підстав для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 05.03.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі № 23/443-б-23/282-б.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом?янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі № 23/443-б-23/282-б залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк