Ухвала

від 15.07.2014 по справі 41/23-10 (22/312(18/249-09)-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 41/23-10 (22/312(18/249-09)-10)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 996 грн. 39 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромат" звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за товар, поставлений у період з 12.05.2009р. по 14.07.2009р., в розмір 39 520 грн. 39 коп., з яких: 37 330 грн. 33 коп. - сума основного боргу, 1 919 грн. 55 коп. - пеня, 270 грн. 58 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 110 від 01.03.09р.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2010р. (суддя Орешкіна Е.В.) провадження у справі зупинене та матеріали справи №41/23-10(22/312(18/249-09)-10) направлені на адресу прокуратури Дніпропетровської області, з метою проведення прокуратурою Дніпропетровської області відповідної перевірки обставин, зазначених у вказаній ухвалі.

Вказана справа ухвалою від 01.06.11р. на підставі розпорядження № 237 від 25.05.11р. прийнята суддею Рудь І.А. до свого провадження.

04.09.12р. матеріали справи № 41/23-10(22/312(18/249-09)-10) (справа-замінник) повернулися на адресу господарського суду з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із супровідним листом № 46/4-8973 від 27.07.12р., відповідно до якого суд повідомлено, що після проведених перевірок склад злочину за даною справою не виявлено, у зв'язку із чим 27.07.11р. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2014р. за клопотанням відповідача призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17) та зупинено провадження у справі.

24.02.14р. справу (3-й том) повернуто на адресу господарського суду із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду від 26.02.14р. провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні для витребування у сторін та надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2014р. за клопотанням відповідача призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17) та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014р. призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17) та зупинено провадження у справі.

11.07.14р. справу повернуто на адресу господарського суду із висновком судової почеркознавчої експертизи № 562-14 від 24.06.2014р.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі поновити з 31.07.14р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.14р. об 11:30год.

3. До засідання суду сторонам подати: письмові пояснення, з урахуванням висновків судової експертизи.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь