Рішення

від 27.07.2007 по справі 2-1767/2007

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№2-1767/2007

 №2-1767/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня

2007 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді

Іванченко A.M., при секретарі Герасимовій Л.С., розглянувши у відкритому

судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

виділення часток у загальній власності, визначення об'єкту власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні

2007 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про виділення

часток у загальній власності, визначення об'єкту власності - квартири АДРЕСА_1.

В

обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що спірна квартира належить на

праві загальної сумісної власності йому ОСОБА_1, його сестрі -ОСОБА_3, його

батьку - ОСОБА_2, а також його матері - ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

та його діду -ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та є їхньою спільною

сумісною власністю. Право власності було зареєстровано за володарями як

квартира АДРЕСА_1, що вказано в правовстановлюючим документі, а в

реєстраційному надпису БТІ вказана частина домоволодіння будинку АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори для

оформлення спадщини після померлих. Але, оскільки квартира належала померлим

ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, позивачу було

запропоновано звернутися до суду із позовом про виділення частки з майна, що є

спільною сумісною власністю. Позивач просив визнати квартиру

АДРЕСА_1об"єктом спільної сумісної власності, виділити по 1/5 частині

квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Відповідачі

у судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечували проти його

задоволення.

Суд,

вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов

підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом

встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про

право власності на житло, виданим 13.03.1995 року ЖКУ концерну «Азовмаш».

Згідно

із свідоцтвом про народження, від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, виданого Іллічівським

відділом РАПС Маріупольського міського УЮ, батьками ОСОБА_1, який народився

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є ОСОБА_2, та ОСОБА_4.

Згідно

із свідоцтвом про народження, від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, виданого Іллічівським

відділом РАЦС Маріупольського міського УЮ, батьками ОСОБА_3, яка народилася

ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є ОСОБА_2, та ОСОБА_4.

Згідно

із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб у міському

відділі РАЦС Маріупольського міського УЮ ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис

НОМЕР_1.

Згідно

із свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_2, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_8  

року,   є   ОСОБА_5  

та   ОСОБА_6

ОСОБА_6, актовий

запис НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_9року,

складений Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського УЮ.

Відповідно

до свідоцтва про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_10 року Іллічівським відділом РАЦС

Маріупольського міського УЮ, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис

НОМЕР_3.

Відповідно

до свідоцтва про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року Іллічівським відділом

реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції

Донецької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_4.

Також

право їх сумісної власності було зареєстровано як квартира АДРЕСА_1, що вказано

в правовстановлюючим документі - свідоцтві про право власності на житло, що

було видано 13 березня 1995 року, а в реєстраційному надпису БТІ об'єкт

володіння - вказано як частина домоволодіння будинку АДРЕСА_1.

Згідно

довідки Маріупольського бюро техничної інвентаризації НОМЕР_5 від 27.07.2007

квартира АДРЕСА_1.

Таким чином,

проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача

підлягають задоволенню.

Керуючись

ст.ст.368, 369, 370, 380, 1226, 1261 ЦК

України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення часток у загальній власності,

та визначення об'єкту власності, - задовольнити.

Визнати

квартиру АДРЕСА_1 об"єктом спільної сумісної власності.

Визнати

за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право спільної часткової власності на

1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Визнати

за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право спільної часткової власності

на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної

власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Визнати

за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, право спільної часткової власності на

1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Визнати

за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року року народження, право спільної часткової

власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної

сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Визнати

за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 року року народження, право спільної часткової

власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної

сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На

рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через

Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява

про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти

днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої

заяви.