Рішення

від 26.11.2007 по справі 2-1767/2007

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1767/2007 p

Справа №

2-1767/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26

листопада 2007 року                        Бериславський

районний суд Херсонської області

у

складі: головуючого судді    Сіянка В. М.

за

участю секретаря                                                                             Третьякової

Т. М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі

суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу,  неустойки та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.

про стягнення суми боргу за договором позики у сумі 1760 доларів США, 

що еквівалентно 8888 гривень,  6577, 12 грн. неустойки та 10000 гривень в

якості компенсації спричиненої моральної шкоди. Позовні вимоги обгрунтовані

тим,  що у відповідності до договору

позики від 02.03.2005 року позивачка надала відповідачці в позику 1760 доларів США на строк до 02

травня 2005 року. Факт одержання відповідачкою грошей підтверджується розпискою

від 02.03.2005 року. В узгоджений строк відповідачка не повернула суму

позики,  що у відповідності до п.3

договору є підставою для стягнення з відповідачки неустойки у розмірі 0, 1 %

від суми за кожен день прострочення. Також невиконанням своїх зобов'язань з

вини відповідачки позивачці завдано моральної шкоди,  яка полягає у нервовому зриві,  який пережила позивачка та через який вона

була змушена звернутися до лікарні,  в

сім'ї через даний інцидент виникли сварки та непорозуміння. Сума компенсації

спричиненої моральної шкоди,  яку

позивачка просить стягнути з відповідачки становить 10000 гривень. Крім

того,  позивачка просила суд стягнути з

відповідачки на її користь суму сплачених судових витрат у розмірі 484, 65

грн.,  а саме: 154, 65 грн. -сума

сплаченого судового збору,  30 грн. -

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  300 грн. - оплата послуг юриста.

В

судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  наполягала на їх задоволенні,  з підстав, 

викладених у позові.

Відповідачка

у судове засідання з'явитися не змогла з поважних причин,  оскільки відбуває покарання в місцях

позбавлення волі,  просила суд розглянути

справу у її відсутність,  надала суду

письмові заперечення щодо заявленого позову, 

які зводяться до наступного. Позивачка застосовуючи до відповідачки

психологічний тиск змусила останню підписати договір позики та розписку. Грошей

відповідачка на руки не отримувала, 

розписки підписана без жодного свідка, 

а позивачка використала гроші на власний розсуд,  погасивши за рахунок цих грошей свої кредитні

зобов'язання.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивачки,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню частково з наступних

підстав.

Судом

встановлено,  що на виконання договору

позики від 02 березня 2005 року позивачка передала відповідачці у власність

грошову суму в розмірі 1760 доларів США

на зазначений у договорі строк,  а

відповідачка зобов'язувалася повернути таку ж суму коштів позивачці в

обумовлений сторонами строк. Згідно п. 2 договору відповідачка повинна була

повернути позивачці 1760 доларів США

не пізніше 02 травня 2005 року. У випадку неповернення зазначеної суми в строк

відповідачка зобов'язувалася додатково сплатити 0, 1 % від суми за кожен день

прострочення (п.3 договору) (а. с.  6).

Факт

отримання коштів відповідачкою від позивачки підтверджується відповідною

письмовою розпискою (а. с.  7).

Факт

підписання договору та розписки не заперечується відповідачкою в своїх

запереченнях,  із застереженням,  що вона їх підписала під тиском.

У

відповідності до  ст.  

ст.  1046-1047 ЦК України за

договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні

позичальникові) грошові кошти   або   інші речі,

визначені

родовими ознаками,  а позичальник

зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму

позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики

є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,  визначених родовими ознаками.

Договір

позики укладається у письмовій формі, 

якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом

розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  а у випадках, 

коли позикодавцем є юридична особа, 

- незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його

умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,  який посвідчує передання йому позикодавцем

визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір

позики від 02.03.2005 року,  укладений

між сторонами відповідає вимогам,  що до

нього ставляться,  а підписання

відповідачкою розписки свідчить про фактичне отримання нею від позивачки

грошової суми в розмірі 1760 доларів США

на умовах її повернення у строк не пізніше 02 травня 2005 року.

Оскілки

відповідачка не повернула позивачці суму отриманих в позику коштів в

обумовлений строк та на момент вирішення справи,  вимоги позивачки про стягнення з відповідачки

1760 доларів США,  що еквівалентно 8888 гривень підлягають задоволенню.

Також

підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення з відповідачки 6577, 12

грн. неустойки на підставі п.3 договору, 

як така,  що відповідає чинному

законодавству України,  в контексті  ст.  

ст.  526,  ч.3 

ст.  533,  536, 

549-552 ЦК України.

Вимоги

позивачки про стягнення з відповідачки на її користь суми компенсації

спричиненої їй моральної шкоди у розмірі 10000 гривень не підлягають

задоволенню,  оскільки позивачкою не доведено

факт нанесення моральної шкоди, 

необгрунтовано її розмір.

Також не

підлягає задоволенню вимога позивачки щодо стягнення з відповідачки на її

користь 300 гривень в якості оплати послуг юриста,  оскільки дана вимога не підтверджена жодними

доказами.

Посилання

відповідачки в своїх запереченнях проти позову на ту обставину,  що позивачка застосовуючи до відповідачки

психологічний тиск змусила останню підписати договір позики та розписку. Грошей

відповідачка на руки не отримувала, 

розписки підписана без жодного свідка, 

а позивачка використала гроші на власний розсуд,  погасивши за рахунок цих грошей свої кредитні

зобов'язання,  не беруться судом до

уваги,  оскільки не підтверджені жодними

доказами.

Судом

встановлено,  що при поданні позову

позивачка не доплатила в дохід бюджету 8, 50 грн. судового збору за заявлені

нею до стягнення з відповідачки 10000 грн. компенсації спричиненої моральної

шкоди,  які згідно  ст.  88

ЦПК України підлягають стягненню з неї в дохід держави.

Враховуючи

наведене,  керуючись  ст.  

ст.  11,  16, 

23,  526,  ч.3 

ст.  533,  536, 

549-552,  1046,  1047, 

1049-1051 ЦК України,   ст. 

ст.  3,  10, 

11,  57-66,  88, 

209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу, 

неустойки та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути

з ОСОБА_2на користь ОСОБА_11760 (одну тисячу сімсот шістдесят) доларів США, 

що становить 8888 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім)

гривень,  боргу за договором позики,  6577 (шість тисяч п'ятсот сімдесят сім)

гривень 12 копійок неустойки,  154 (сто

п'ятдесят чотири) гривень 65 копійок судового збору та 22 гривні 50 копійок

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 15642 (п'ятнадцять тисяч шістсот

сорок дві) гривні 27 копійок.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок.

В задоволенні

решти позовних вимог - відмовити.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської

області через Бериславський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку,  встановленого ч. 4  ст. 

295 ЦПК України.