Рішення

від 04.12.2007 по справі 2-1767/2007

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1767/2007р.

РІШЕННЯ

IMEHEМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у склад і:

Головуючого - судді Беспалько Т.Д .

При секретарі Печенкіної 'В.П.

Розглянувши у попередньом у судовому засідання цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої за

довіреністю ОСОБА_3 п ро визнання угоди дійсною,

визнання права власності (ц іна позову 25250 гривен).

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своїй позовні й заяві вказує, що у червні 2007 р оку вона купила у представни ка відповідача квартиру АД РЕСА_1. Сплатила обумовлену суму грошей, перевезла речі, зробила у квартирі ремонт. В ідповідачка зобов'язалася зв 'язатися з власником квартир и та вирішити питання оформл ення на позивачку права влас ності. У липні - серпні 2007 року в ідповідачка одержала від вла сника квартири ОСОБА_3 дов іреність, посвідчену нотарі ально, як того вимагає закон. На даний час відповідачка ух иляється від нотаріального о формлення, посилаючись на не стачу коштів. Не маючи іншої м ожливості оформити на себе к вартиру, позивачка звернула ся до суду за захистом її прав . Вважає, що умови купівлі - про дажу між нею та відповідачем виконанні, вона сплатила від повідачу гроші, а він віддав їй квартиру, яка належить йом у на праві власності.

У судовому засіданні позив ачка наполягає на позовних в имогах, відповідач позов виз нав.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши м атеріали справи, вважає, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається із м атеріалів справи у червні 2007 р оку позивачка купила у предс тавника відповідача квартир у АДРЕСА_1. Сплатила обумо влену суму грошей , перевезла речі, зробила у квартирі рем онт. Відповідачка зобов'язал ася зв'язатися з власником кв артири та вирішити питання о формлення на позивачку права власності. У липні - серпні 2007 р оку відповідачка одержала ві д власника квартири ОСОБА_3 довіреність, посвідчену н отаріально, як того вимагає з акон. Відповідачка зобов'яза лася оформити на позивачку п раво власності на куплену кв артиру, за продаж якої вона н аписала власноруч розписку, що знайшло своє підтверджен ня у судовому засіданні. При т аких умовах суд вважає, що ум ови купівлі - продажу між пози вачкою та відповідачем викон анні, позивачка сплатила ві дповідачу гроші у розмірі 25250 гривен, що підтверджу ється

2

розпискою, а відповідач ві ддав позивачці квартиру, яка належить йому на праві власн ості. У суді позивачка надала докази в обгрунтування свог о позову.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК Укра їни, ст. ст. 16, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої за довір еністю ОСОБА_3 про визнанн я угоди дійсною, визнання пра ва власності задовольнити.

Визнати угоду купівлі - прод ажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2, діючої за довіреністю О СОБА_3 квартири АДРЕСА_1 виконаною та дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕ СА_1.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подана про тягом 10 днів з дня проголошенн я рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з д ня подання заяви про апеляці йне оскарження.