Ухвала
від 21.07.2014 по справі 904/8145/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.14р. Справа № 904/8145/13

За заявою: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.14р.

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Ворон", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник Ботвіна І.О., довіреність № 10.01.2013р.

Від ВДВС: представник Чсюкевич О.В., довіреність № 25.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014р. по справі №904/8145/13 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" виконати умови договору поставки №149 КР від 15.11.2012р. передати Приватному підприємству "Ворон" товар, а саме: арматуру 10 мм А 500, міра кількістю 5 тонн та арматуру 12 мм А 500, міра кількістю 10 тонн та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" на користь Приватного підприємства "Ворон" 1691,75 грн. судового збору, про що 05.05.2014р. було видано два окремих накази.

11.07.2014р. Бабушкінський відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить суд:

1. Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014р. по справі №904/8145/13 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" виконати умови договору поставки №149 КР від 15.11.2012р. передати Приватному підприємству "Ворон" товар, а саме: арматуру 10 мм А 500, міра кількістю 5 тонн та арматуру 12 мм А 500, міра кількістю 10 тонн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шолом Алейхема, 5, код ЄДРПОУ 36441934) на користь Приватного підприємства "Ворон" (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ігнатьєва, 39, код ЄДРПОУ 33575784) суму боргу вартості арматури 10 мм А 500, міра кількістю 5 тонн та арматуру 12 мм А 500, міра кількістю 10 тонн.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач не заперечував проти зміни способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014р., під час розгляду заяви подав пояснення по суті (а.с. 16 Т.2).

Представник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції підтримав заяву про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

На виконанні Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2014р. по справі №904/8145/13 про зобов'язання ТОВ "АВ метал груп" виконати умови договору поставки №149 КР від 15.11.2012р. передати ПП "Ворон" товар, а саме: арматуру 10 мм А 500, міра кількістю 5 тонн та арматуру 12 мм А 500, міра кількістю 10 тонн.

10.07.14р. державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, для перевірки виконання боржником зобов'язання у ході якого було встановлено, що вимоги виконавчого документа не виконано про, що було складено відповідний акт державного виконавця (а.с. 9 Т.2). Того ж дня на адресу відділу державної виконавчої служби надійшла заява від представника боржника про те, що виконання рішення шляхом передачі товару в натурі неможливо, у зв'язку з відсутністю останнього у боржника. Також представником ТОВ "АВ метал груп" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби було подано клопотання з проханням звернутись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання в натурі (а.с. 11 Т.2).

Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в рахунку на оплату №1600000134 від 21.01.2013р. загальна вартість арматури 10 мм А 500, міра кількістю 5 тонн та арматури 12 мм А 500, міра кількістю 10 тонн становить 77175,00 грн. з ПДВ (а.с. 15 Т.1).

Пунктом 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" встановлено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, з яких вбачається, що виконання зазначеного судового рішення є неможливим через відсутність у Відповідача майна, що підлягає вилученю на користь Позивача, заява Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду - є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 32-33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014р. по справі №904/8145/13 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" виконати умови договору поставки №149 КР від 15.11.2012р. передати Приватному підприємству "Ворон" товар, а саме: арматуру 10 мм А 500, міра кількістю 5 тонн та арматуру 12 мм А 500, міра кількістю 10 тонн., та видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолом Алейхема, 5, код ЄДРПОУ 36441934) на користь Приватного підприємства "Ворон" (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ігнатьєва, 39, код ЄДРПОУ 33575784) вартості арматури 10 мм А 500, міра кількістю 5 тонн та арматуру 12 мм А 500, міра кількістю 10 тонн у розмірі 77175, 00 (сімдесят сім тисяч сто сімдесят п'ять грн. 00 коп.) грн.

Суддя Н.Б. Кеся

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.07.2014
Оприлюднено28.07.2014
Номер документу39861279
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8145/13

Постанова від 06.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 27.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Постанова від 26.02.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Ухвала від 28.01.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 15.01.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Постанова від 06.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні