Ухвала

від 22.07.2014 по справі 911/4591/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" липня 2014 р. Справа №911/4591/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Танцюрі К.Л.

за участю представників:

від позивача: Позняк В.О.,

від відповідача 1: Пілягін О.В.,

від відповідача 2: Медведенко Н.І.,

від третьої особи: не з'явився;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бігтур" на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року у справі № 911/4591/13 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Будівельник-14"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бігтур" - Відповідач 1

Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області - Відповідач 2

третя особа ОСОБА_5

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою та здійснення на ній будівництва, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області №911/4591/13 від 12.02.14р. позов задоволено частково, визнано недійсним договір оренди землі від 06.04.09р., укладений між Відповідачем 2 та Відповідачем 1, стягнуто з Відповідача 1, Відповідача 2 на користь Позивача судові витрати 1147,00 грн. судового збору; відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду Відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.14р. прийнято апеляційну скаргу у справі №911/4591/13 до провадження колегією суддів, розгляд скарги призначено на 27.05.14р.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладався на 24.06.2014р.

10.06.14р. через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду Відповідач 2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. склад суду змінено: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Корсакова Г.В., Станік С.Р.

24.06.14р. через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив рішення місцевого суду залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 08.07.2014р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р. склад суду змінено: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Станік С.Р., Хрипун О.О.

В судовому засіданні 08.07.14р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва на 22.07.14р.

22.07.14р. Позивач подав клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі №1203/10/1070 за позовом ОСОБА_6 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Як вбачається з позовної заяви Позивач звернувся з позовом про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 4504,00 кв.м. та 2096,00 кв.м. для будівництва 69-квартирного житлового будинку АДРЕСА_1; визнання відсутнім у Відповідача 1 права користування земельною ділянкою площею 0,7773 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування торгівельного центру; визнання відсутнім у Відповідача 1 права здійснення будівництва на земельній ділянці площею 0,7773 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсним договору оренди землі від 06.04.09р., укладеного між Відповідача 2 та Відповідача 1.

Позовні вимоги обґрунтовані Позивачем тим, що рішення №111-28/2-5 від 24.02.09р. Відповідача 2 було прийняте, а на його підставі укладений договір оренди землі від 06.04.09 р. між Відповідачами всупереч положенням Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України „Про оренду землі із порушенням підстав та процедури надання Відповідачу 1 спірної земельної ділянки.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду відкрите апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_6 до Відповідача 2, Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Бігтур» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

До вирішення Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги у справі №1203/10/1070 розгляд апеляційної скарги у справі №911/4591/13 є неможливим, оскільки визнання неправомірними дій Відповідачів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно та видачу державних актів на земельну ділянку площею 7772,62 кв. м. для будівництва та обслуговування торгового центру АДРЕСА_1 може вплинути на вирішення апеляційної скарги у справі №911/4591/13.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинити апеляційне провадження у справі №911/4591/13 до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №1203/10/1070.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №911/4591/13 зупинити до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №1203/10/1070.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №1203/10/1070.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун