Ухвала

від 29.07.2014 по справі 915/726/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 915/726/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, м. Миколаїв;

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014

за скаргою Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

зі справи № 915/726/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Південні ресурси", м. Одеса;

до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Миколаїв;

про стягнення 167 164,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 скаргу Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції задоволено.

Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 18.06.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.06.2014 № 14711/01.02-47/1, у якій просить зазначену постанову апеляційної інстанції зі справи скасувати.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч наведеному, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії сторонам у справі (товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Південні ресурси" та дочірньому підприємству "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цим адресатам, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн.

За приписами підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначеного та розміру ставки судового збору, скаржником при зверненні до суду із касаційною скаргою у 2014 році мало бути сплачено такий збір у сумі 609,00 грн. Проте, скаржником взагалі не додано будь-яких доказів, що підтверджували б сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України". Відповідно до зазначеної постанови передбачено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Єдиним винятком із наведеного є подання апеляційної та касаційної скарг особами, які згідно статей 3 і 5 Закону звільнені від сплати судового збору.

Проте, державна виконавча служба не відноситься до категорії осіб, які в силу норм даного Закону звільнені від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскільки оскаржувана постанова апеляційного господарського суду набрала законної сили з дня її прийняття, а саме - 13.05.2014, останній день строку на її касаційне оскарження припадав на 03.06.2014. Касаційну скаргу, відповідно до поштового штемпеля на конверті, надіслано на адресу Одеського апеляційного господарського суду 18.06.2013, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником не заявлено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, касаційна скарга згідно статті 111 ГПК України повинна містити вимоги особи, що подала скаргу. Такі вимоги повинні узгоджуватись із повноваженнями касаційної інстанції, які перелічені у статті 111 9 ГПК України. Проте, подана касаційна скарга не містить вимог, які б узгоджувались із приписами наведеної статті ГПК України.

З огляду на наведене та керуючись пунктами 3, 4, 5 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 зі справи № 915/726/13 повернути Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В Палій

Суддя В. Харченко