Ухвала
від 28.07.2014 по справі 9/153-3/124
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2014 р. Справа № 9/153-3/124

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради (вх. №2053 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.14 року у справі №9/153-3/124

за позовом: 1) Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

2) Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, м.Полтава

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м . Полтава

треті особ на стороні відповіача без самостійних виомг на предмет спору: 1) Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, м. Полтава

2) Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м.Полтава

3) Управління з контролю за використанн та охороною земель в Полтавській області, м. Полтава

4) Приватне підприємство "Меркурій", м. Дніпропетровськ

про повернення земельної ділянки по вул. Героїв Сталінграду,6 у м. Полтаві у зв'язку з припиненням договору оренди земельної ділянки від 16.06.2005 року

та за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Полтава

до: 1) Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, м.Полтава

2) Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

про визнання права користування земельною ділянкою площею 6377 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду,6 до вирішення питання компенсації за знесення нерухомого майна - автостоянки, що розташована на цій земельній ділянці, та визнання права на компенсацію за знесення автостоянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської облатсі від 12.06.2014 року (суддя Бунякіна Г.І.) відмовлено у задоволенні скарг № 04.2-17/1/3876 від 06.05.2014 року (вх. №371 від 07.05.2014 року) стягувача Полтавської міської ради на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції при винесенні останнім постанов від 25.03.2014 року: 1) про скасування процесуального документа, 2) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та з вимогою визнання цих постанов неправомірними і скасувати в виконавчому провадженні ВП№38646321 по виконанню рішення господарського суду Полтавської області в справі №9/153-3/124.

Другий позивач за первісним позовом з ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2014 року у справі №9/153-3/124 не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити в повному обсязі вимоги скарги Полтавської міської ради на дії Октябрьського ВДВС Полтавського МУЮ ГУЮ Полтавської області.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання другого позивача за первісним позовом та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання другого позивача за первісним позовом задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати сторонам та третім особам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.07.2014
Оприлюднено01.08.2014
Номер документу39963955
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/153-3/124

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Постанова від 15.08.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 12.06.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Постанова від 11.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 26.06.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні