Ухвала

від 05.04.2012 по справі 9/153-3/124

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2012 р. Справа № 9/153-3/124

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Білоконь Н. Д., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом (вх.№ 1177 П/1-14) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2012 року по справі № 9/153-3/124

за позовом

1. Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

2. Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, м. Полтава,

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, м. Полтава,

2. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава,

3. Управління з контролю за використання та охороною земель в Полтавській області, м. Полтава,

4. Приватне підприємство В«Меркурій В» , м. Дніпропетровськ,

про повернення земельної ділянки

та за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

до

1. Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, м. Полтава,

2. Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання права користування земельною ділянкою та визнання права на компенсацію за знесення автостоянки,

ВСТАНОВИЛА:

Виконавчий комітет Полтавської міської ради та територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради звернулись до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки по вул. Героїв Сталінграду, 6 у м. Полтава, у зв'язку з припиненням договору оренди земельної ділянки від 16.06.2005 року.

Приватний підприємець ОСОБА_1 подала зустрічний позов до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради та виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою площею 6 377 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 6 до вирішення питання компенсації за знесення нерухомого майна -автостоянки, що розташована на цій земельній ділянці, та визнання права на компенсацію за знесення автостоянки.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.02.2012 року у справі № 9/153-3/124 позовні вимоги за первісним позовом задоволені; зобов"язано приватного підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку по вул. Героїв Сталінграду, 6 у м. Полтаві, у зв"язку з припиненням договору оренди земельної ділянки від 16.06.2005 року; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 березня 2012 року апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, що стали причиною повернення апеляційної скраги, відповідач за первісним позовом подав її повторно.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому відповідач за первісним позовом просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на необхідність усунення недоліків, що стали причиною повернення апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді-доповідача щодо причини пропуску відповідачем за первісним позовом строку апеляційного оскарження, колегія суддів знаходить цю причину поважною, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк -відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Зважаючи на наведене та Ккруючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Відновити пропущений відповідачем за первісним позовом строк апеляційного оскраження

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Запропонувати позивачам за первісним позовом і третім особам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу за первісним позовом відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя (підпис) Ільїн О.В.

Суддя (підпис) Білоконь Н. Д.

Суддя (підпис) Тихий П.В.