Рішення

від 10.02.2009 по справі 9/50-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом  

до  

про 

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

СУТЬ

СПОРУ:

МКП “Орджонікідзевське виробниче

управління водопровідно-каналізаційного господарства” звернулось у січні 2009

року із позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, в якому просить

господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі

14720 грн. 88 коп. витрат, спричинених самовільним безобліковим

водокористуванням для проведення підприємницької діяльності з метою отримання

прибутку за адресою по АДРЕСА_1 і кв. АДРЕСА_2, про що був складений

відповідний акт від 08.02.08р. Обгрунтовує свої вимоги порушенням відповідачем

п.12.3 Правил користування системами комунального водопостачання та

водовідведення в містах і селищах України № 65 від 22.07.94р.

Відповідач позов не визнає. У

своєму відзиві на позов вказує на те що він, як фізична особа, є власником

квартир АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 й використовує воду виключно за власними потребами

та згідно Правил користування системами комунального водопостачання та

водовідведення в містах і селищах України №65 від 22.07.94р., відповідно до яких

03.03.05р. між ОСОБА_1, як громадянином, і МКП “Орджонікідзевське виробниче

управління водопровідно-каналізаційного господарства” було укладено договір

№003070 про надання послуг водопостачання та водовідведення, який діє до

теперішнього часу. Також, відповідач вказує на безпідставність тверджень

позивача щодо проведення підприємницької діяльності за вказаною адресою, до

того ж такий вид підприємницької діяльності як телекомунікаційні послуги,

здійснюється відповідачем за межами приміщення та не потребує жодних послуг з

водопостачання. Окрім того, відповідач звертає увагу на фальсифікування акту

від 08.02.08р., складеного представниками позивача, та який у відповідача

відсутній.  

В судовому засіданні 10.02.08р. за

згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно

ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши надані докази, та заслухавши представників сторін, господарський суд

-

встановив:

При проведенні працівниками Міського

комунального підприємства “Орджонікідзевське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства” (далі - Позивач) обстеження

технічного стану внутрішніх водопровідних мереж мешканців багатоповерхового

будинку АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, які на праві власності належать фізичній особи

-підприємцю ОСОБА_1(далі - Відповідач), використовуються для ведення

підприємницької діяльності з метою отримання прибутку. При цьому використовуючи

квартиру для провадження підприємницької діяльності, Відповідач проводив оплату

за водокористування та водовідведення по тарифам, які рішенням виконкому

Орджонікідзевської міської ради     № 284

від 01.08.06р. встановлені для „населення” (2,18 грн.), в той час як повинен

був проводити оплату за тарифами, встановленими для категорії „інші споживачі”

(8,30 грн.); договір на відпуск води з комунального водопроводу та прийняття

стоків в комунальну каналізацію Відповідач з Позивачем не уклав, як це

передбачено Правила користування системами комунального водопостачання та

водовідведення в містах і селищах України №65 від 22.07.94р. (далі - Правила);

відповідні заяви та розрахунок-заявку для переоформлення особового рахунку

Позивача також не надав. Виявлені порушення зафіксовано в акті від 08.02.08р.,

складеному представниками Позивача.

Згідно з п.12.2 Правил, для

оформлення договору або особового рахунку (абонентської картки) абоненти (окрім

громадян) надають до Водоканалу заяву та розрахунок-заяву на потрібну кількість

води по кожному вводу, акти меж обслуговування та схему зовнішніх мереж з

прив'язкою до місцевості.

Без оформлення підприємств, а також

громадян у Водоканалі у якості абонентів, водокористування ними рахується

самовільним. Водоканал має право застосовувати до них заходи впливу,

передбачені цими Правилами.

Відповідно до п.9.8 вказаних

Правил, у разі самовільного приєднання до 

комунального водопроводу та вводів абонентів або за без облікове

водокористування, коли водокористувач не оформлений як абонент чи не одержав

дозволу Водоконалу, витрата води визначається згідно з п. 9.6 цих Правил за

весь період користування водопроводом. Якщо дату початку самовільного

приєднання до водопроводу або безоблікового користування визначити

неможливо,  то вважається, що

період самовільного користування

водою складає один місяць.

Пунктом 9.6 вказаних Правил

встановлено, що При  виявлені  представником 

Водоканалу  витоку  води в мережах абонента  внаслідок 

їх  пошкодження  або 

нераціонального водокористування, коли 

водолічильник  на  вводі 

відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок

витрат води у такому порядку:  за

пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек.  та дією її повним перерізом протягом  24 годин за добу. Розрахунок проводиться за

фактичний час витоку води  по  день її ліквідації.   якщо  

час,   протягом  якого 

відбувався  витік, встановити не

вдається,  то  розрахунок 

здійснюється  за  останній поточний місяць. Наявність витоку

оформлюється актом відповідно  до  п. 

12.15 цих Правил. Усі посилання на п. 

9.6,  що мають  місце 

в  цих  Правилах, відносяться виключно  до 

порядку  проведення  розрахунків 

витрат води. При встановленні часу, 

за який необхідно провести розрахунки за пропускною спроможністю труби

вводу, коли до цього виписувались рахунки згідно з п.  12.3 цих Правил за попередньою оплатою або за

плановими платежами,  строки  виписування 

останніх  до  уваги не беруться.

Таким чином, згідно п.9.6 Правил

Позивач нарахував Відповідачу 14720 грн. 88 коп. витрат за самовільне та

безоблікове водокористування за пропускною здатністю труби вводу при швидкості

руху води в ній 2 м/сек.  та дією її

повним перерізом протягом  24 годин за

добу за останній поточний місяць.

На час розгляду справи судом

вищевказана сума Відповідачем добровільно не сплачена.

З урахуванням встановлених обставин

позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

03.03.05р. між ОСОБА_1, як

громадянином, і МКП “Орджонікідзевське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства” укладено договір №003070 про надання

послуг водопостачання та водовідведення, відповідно до якого Позивач

(”Міськводоканал”) зобов'язався надавати Відповідачу  (”Споживач”) -наймачеві (власнику) квартири

(приватного будинку) послуги з водопостачання та водовідведення, а

ОСОБА_1зобов'язався  своєчасно здійснювати

оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору.

Пункт 1.2 Правил встановлює

обов'язковість Правил для Водоканалу та всіх абонентів, які користуються

комунальними водопроводами і каналізаціями незалежно від їх відомчої приналежності

та форми власності.

Оскільки Відповідач є фізичною

особою -підприємцем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією

свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 від

26.03.01р., то відповідно до абзацу 6 пункту 12.3 Правил, громадяни, які почали

займатися підприємницькою діяльністю на території своїх домоволодінь, для якої

необхідно забезпечення питною водою та водовідведення, зобов'язані в

місячний термін з початку діяльності, з'явитись до Водоканалу з відповідними

документами (свідоцтвом державну реєстрацію підприємця, в необхідних випадках,

дозволом (ліцензією) на здійснення даного виду діяльності, проектною

документацією та ін.) для внесення змін у договірні відносини, перерахунку

кількості води, що споживається, та отримання нового (додаткового) рахунку.

Як свідчать матеріали справи, в

діях Відповідача не було самовільного приєднання до комунального водопроводу

або без облікового водокористування.

Із пояснень сторін слідує також, що

між ними немає спору щодо дійсного обсягу води та послуг водовідведення, які

були надані Позивачем для Відповідача на вказаних об'єктах. Відтак у разі

доведеності з боку Відповідача порушення п.п.12.1-12.3 вказаних Правил,

Позивачем можуть бути поставлені вимоги щодо спонукання Відповідача до внесення

змін до договірних відносин у випадку провадження підприємницької діяльності

Відповідачем на території свого домоволодіння, для якої необхідно забезпечення

питною водою та водовідведення, та вимоги щодо сплати Відповідачем за послуги з

водопостачання та водовідведення за тарифами, які у встановленому

законодавством порядку відшкодовують вартість їх надання, а не за пропускною

здатністю труби вводу.

За таких обставин у задоволенні

позовних вимог Позивача про примусове стягнення з Відповідача витрат у розмірі

14720 грн. 88 коп., що були обраховані за пропускною здатністю труби вводу,

слід відмовити як безпідставних.

Судові витрати у справі

покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу

України.

На підставі викладеного та

керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на

Міське комунальне підприємство “Орджонікідзевське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства”           

Рішення суду набирає законної сили

після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути

оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного

господарського суду.

- 16.02.09р.