Ухвала

від 30.07.2014 по справі 33/456

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 33/456

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М., суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.02.2010 у справі№ 33/456 господарського суду міста Києва за позовомВідкритого акціонерного товариства "ЛІКОН" доВідкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-НТ" провизнання договору іпотеки від 27.11.2007 таким, що припинив свою дію

ВСТАНОВИВ:

Подана повторно 04.07.2014 (відповідно до вхідного штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду) Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (далі скаржник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 та на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2010 у справі №33/456 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №33/456, ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2014 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою у разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Надра" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 та на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2010 у справі №33/456.

2 .Справу №33/456 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере