Ухвала

від 22.09.2009 по справі 33/456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/456

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  33/456

22.09.09

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом     відкритого акціонерного товариства "ЛІКОН"

до                     акціонерного комерційного банку "НАДРА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

                        товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-НТ"

про                  визнання договору іпотеки від 27.11.2007 року таким, що припинив свою дію

Представники:

від позивача          Оліус Є.В. –голова правління;

від відповідача      не з'явився;

від третьої особи   не з'явився.

                                                                ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "ЛІКОН" до акціонерного комерційного банку "НАДРА",  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-НТ" про визнання договору іпотеки від 27.11.2007 року таким, що припинив свою дію.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2009 року порушено провадження у справі № 33/456, розгляд справи призначено на 22.09.09. о 10:00.

В судове засідання 22.09.2009 року представник позивача з'явився, подав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2009 року, доповнення до позовної заяви, а також заяву про продовження строк розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/456 від 30.06.2009 року не виконали, проте від представника відповідача через загальний відділ діловодства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення  в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також те, що його неявка та неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи.

3.Розгляд справи № 33/456 відкласти на 09.11.2009 о 12:05. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44,  зал суд. зас. - каб. - № 17.

4.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/456 від 30.06.2009 року.

5.Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.        

Суддя                                                                                                                          Мудрий С.М.