Ухвала

від 21.07.2014 по справі 919/766/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  919/766/13 21.07.14 За позовом Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки до                 Товариства з обмеженою відповідальністю “Експресс-ВЛ”           за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кримської республіканської спілки споживчих товариств про        визнання відсутності права власності, визнання свідоцтва на право власності недійсним та усунення перешкод в користуванні майном  Суддя Митрохіна А.В. Представники сторін: від позивача             -не з'явилися від відповідача        -не з'явилися від третьої особи     -не з'явилися Обставини справи: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні матеріали Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-ВЛ" про визнання відсутності права власності, визнання свідоцтва на право власності недійсним та усунення перешкод в користуванні майном. Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 18.09.2013 по справі №919/766/13 було позов задоволено в повному обсязі, а саме визнано відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю “Екпресс-ВЛ” права власності на прибудоване приміщення обідньої зали кафе “Експресс-ВЛ” в цілому, яке складається з прибудованої будівлі літ. “А2” обідньої зали загальною площею 73.4 кв.м. за адресою: місто Севастополь, вулиця Щербака,1 (запис у реєстровій книзі 10 нж стр. 97 під реєстровим № 535 від 30.10.2001). Визнано недійсним свідоцтво про право власності, видане 30.10.2001 товариству з обмеженою відповідальністю “Експресс-ВЛ” Управлінням майна міста Севастопольської міської державної адміністрації на підставі розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 17.10.2001 №2240-р, на прибудоване приміщення обідньої зали кафе “Експресс-ВЛ”, яке складається з прибудованої будівлі літ. “А2” обідньої зали      загальною площею 73.4 кв.м. за адресою: місто Севастополь, вулиця Щербака, 1. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Експресс-ВЛ” усунути перешкоди Управлінню кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки в користуванні майном: 89,4 кв.м. монолітного залізобетонного перекриття напівпідвального приміщення лабораторії Головного корпусу Центрального ринку літ. “А”, розташованого по вул. Щербака, 1 в м. Севастополі шляхом зносу самовільно надбудовано-прибудованого приміщення обідньої зали кафе “Експресс-ВЛ”, яке складається з прибудованої будівлі літ. “А2” обідньої зали загальною площею 73.4 кв.м. за адресою: місто Севастополь, вулиця Щербака, 1 та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Експресс-ВЛ” на користь Управлінню кооперативної торгівлі та ринків судовий збір в сумі 3 441,00 грн. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі №919/766/13 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-ВЛ" задоволено, рішення Господарського суду міста Севастополя від 18.09.2013 року у справі №919/766/13 скасовано, прийнято нове рішення яким у задоволенні позову відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2014 касаційну скаргу Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки задоволено частвого, рішення Господарського суду міста Севастополя від 18.09.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі №919/766/13 скасовано, справу №919/766/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Севастополя. Згідно з абзацом шість ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” від 06.05.2014 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя. Відповідно до вищезгаданого Закону України, справу №919/766/13 за позовом Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-ВЛ" про визнання відсутності права власності, визнання свідоцтва на право власності недійсним та усунення перешкод в користуванні майном направлено за територіальною підсудністю до Господарського суму міста Києва. Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №04-23/396 від 13.06.2014, остання передана на новий розгляд судді Митрохіній А.В. 16.06.2013 справу №919/766/13 було передано у сектор №49. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2014 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №919/766/13 до свого провадження та призначила судове засідання на 09.07.2014. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 розгляд справи відкладено до 21.07.2014, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України. Представники позивача у судові засідання призначені на 09.07.2014 на 21.07.2014 не з'явилися, вимоги ухвали суду у справі №919/766/13 від 19.06.2014 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали. Представники відповідача у судові засідання призначені на 09.07.2014 на 21.07.2014 не з'явилися, вимоги ухвали суду у справі №919/766/13 від 19.06.2014 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали. Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кримської республіканської спілки споживчих товариств у судові засідання призначені на 09.07.2014 на 21.07.2014 не з'явилися, вимоги ухвали суду у справі №919/766/13 від 19.06.2014 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали. Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Згідно п. 4.9.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України  №18  від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Представники позивача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судові засідання 09.07.2014 та 21.07.2014 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №919/766/13 від 19.06.2014  не виконали. Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Згідно інформації УДППЗ «УКРПОШТА»: в зв'язку із силовим захопленням АР Крим та міста Севастополь та блокуванням усіх об'єктів поштового зв'язку УДППЗ «УКРПОШТА» на території півострову, національний оператор змушений тимчасово припинити прийом і доставку пошти в напрямку до АР Крим та міста Севастополь до врегулювання ситуації. У зв'язку з тим, що УДППЗ «УКРПОШТА» тимчасово призупинила приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Господарський суд міста Києва тимчасово призупинив пересилання поштових відправлень, адресованих учасникам господарського процесу, які знаходяться в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь. Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва розміщує на веб-сайті  список учасників господарського процесу, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, яким тимчасово  не здійснюється надсилання поштової кореспонденції, та справ, в яких вони беруть участь. Крім того, додаткову інформацію по справам можна було дізнатися у розділі «Список справ, призначених до розгляду» або за телефоном довідкової служби 284-18-98. З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що представник позивача жодного разу в судові засідання не з'явився, вимоги ухвали суду у справі №919/766/13 від 19.06.2014 не виконав, поважних причин не з'явлення до суду не надав, клопотань та заяв не направляв, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, – У Х В А Л И В : 1. Позовну заяву Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки залишити без розгляду. 2.  Копію ухвали направити сторонам по справі. Суддя                                                                                                                  А.В.Митрохіна