Ухвала

від 04.08.2014 по справі 48/429

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 48/429

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу командитного товариства "ЕНТ-КОМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 червня 2014 року у справі № 48/429 за позовом командитного товариства "ЕНТ Ком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аватара Плюс"; Дніпровської районної в місті Києві ради; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1; комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи: виконавчий орган Дніпровської районної у місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна Дніпровського району міста Києва; товарна біржа "Всеукраїнська біржа нерухомості"; житлово-будівельний кооператив "Дніпрові хвилі"; Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання переважного права на викуп, визнання аукціону незаконним та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі, оскільки з доданих до касаційної скарги фіскальних чеків від 1 липня 2014 року №№ 9134 - 9141 неможливо визначити кому і яка саме кореспонденція була направлена.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

Окрім того, до касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, в задоволенні яких постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 червня 2014 року відмовлено. Командитне товариство "ЕНТ-КОМ" оскаржує судове рішення в даній справі у повному обсязі і судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачений окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, подану скаржником квитанцію від 26 червня 2014 року № 37 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3, 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 червня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець