Ухвала

від 09.09.2014 по справі 48/429

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 48/429 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил, розглянувши матеріали касаційної скарги Командитного товариства "ЕНТ КОМ" на постановувід 12.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 48/429 за позовомКомандитного товариства "ЕНТ КОМ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аватара Плюс", Дніпровської районної в місті Києві ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівВиконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна Дніпровського району міста Києва, Товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", Житлово-будівельного кооперативу "Дніпрові хвилі", Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), провизнання переважного права на викуп, визнання аукціону незаконним та визнання договору купівлі продажу недійсним. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.08.2014, касаційна скарга Командитного товариства "ЕНТ КОМ" повернута заявнику на підставі пунктів 3 та 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано належних доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі та належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 1 січня установлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2014, позов задоволено у повному обсязі: визнане за Командитним товариством "ЕНТ КОМ" переважне право на купівлю нежитлового приміщення, визнаний недійсним аукціон з продажу нерухомого майна, що належить територіальній громаді Дніпровського району м. Києва, який був проведений 10.05.2010, визнаний недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень шляхом продажу на аукціоні від 21.05.2010.

Отже, з огляду на зазначене вбачається, що судом першої інстанції задоволено три немайнові вимоги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 назване рішення скасоване та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник просить скасувати постанову від 12.06.2014, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 залишити без змін, а тому в силу підпунктів 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги має становити 2 557,80 грн (ставка за немайнову вимогу - 852,60 грн Ч 3 = 2 557,80 грн), однак скаржником за квитанціями № 37 від 26.06.2014 і № 96-1451 від 12.08.2014 сплачено 852,60 грн та 1 339,80 грн, загалом 2 192,40 грн, що є неналежним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Командитного товариства "ЕНТ КОМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 48/429 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

C. Могил