Ухвала

від 23.07.2014 по справі 5011-6/12204-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-6/12204-2012 23.07.14

за заявою про за позовом Державної інспекції сільського господарства України виправлення помилки в судовому наказі Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі: 1.Державного агентства земельних ресурсів України; 2. Державної інспекції сільського господарства України; до Треті особи, Київської міської ради які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_1; 2) Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Прокуратури: не з'явились;

від Позивача-1: не з'явились;

від Позивача -2 не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

від Третьої особи-1: не з'явились;

від Третьої особи-2: не з'явились;

ВСТАНОВИВ

До господарського суду звернувся за позовом Київський міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України та Державної інспекції сільського господарства України до Київської міської ради про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 29.04.2010р. № 748/4186, яким громадянці ОСОБА_1 затверджено проект землеустрою та надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.01.2014 року у справі № 5011-6/12204-2012 позовні вимоги Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури задоволено повністю, а саме: визнано недійсним з моменту прийняття рішення № 748/4186 від 29.04.2010р. Київської міської ради, яким громадянці ОСОБА_1 затверджено проект землеустрою та надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2, код земельної ділянки 66:016:110п.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2014 року у справі № 5011-6/12204-2012 задоволено, Рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2014 року у справі № 5011-6/12204-2012 скасовано, стягнуто з Державного агентства земельних ресурсів України (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3; код ЄДРПОУ 00032632) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 304,50 грн. та стягнуто з Державної інспекції сільського господарства України (03190, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Баумана, буд. 9/12; код ЄДРПОУ 37471760) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 304,50 грн.

На виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року, Господарським судом міста Києва 16.05.2014 року видано відповідні Накази.

17.07.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Державної інспекції сільського господарства України Заяву про виправлення помилки в Наказі, в якій зазначено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 16.05.2014 року відсутня інформація щодо рахунку, на який повинна бути перерахована стягувана сума.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва вказану Заяву передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Кєва від 18.07.2014 року призначено розгляд Заяви Державної інспекції сільського господарства України про виправлення помилки в Наказі на 23.07.2014 року.

В судове засідання 23.07.2014 року представники сторін не з'явились.

Частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Таким чином, Суд зазначає, що неявка в судове засідання 23.07.2014 року представників сторін не є перешкодою для розгляду Заяви Державної інспекції сільського господарства України про виправлення помилки в Наказі.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з Заяви Державної інспекції сільського господарства України Заяву про виправлення помилки в Наказі, в наказі Господарського суду міста Києва від 16.05.2014 року відсутня інформація щодо рахунку, на який повинна бути перерахована стягувана сума.

Суд зазначає, що статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення.

Так, пунктом 5 Постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року стягнуто з Державної інспекції сільського господарства України (03190, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Баумана, буд. 9/12; код ЄДРПОУ 37471760) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 304,50 грн.

Таким чином, в Наказі Господарського суду міста Києва від 16.05.2014 року викладено пункт 5 Постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року в якому не зазначено інформацію щодо рахунку ОСОБА_1.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, Суд приходить до висновку, що Заява Державної інспекції сільського господарства України про виправлення помилки в Наказі не підлягає задоволенню.

Також, що стосується Заяви Державної інспекції сільського господарства України про зупинення стягнення за Наказом Господарського суду від 06.05.2014 року № 5011-6/12204-2012, Суд зазначає наступне.

З приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд першої інстанції наділений правом зупинити стягнення за наказом лише під час провадження за заявою про визнання його таким, що не підлягає виконанню, а відповідно поза межами такого провадження суд позбавлений можливості вчиняти вказані дії.

Відтак, враховуючи відсутність правових підстав для зупинення стягнення за виданим у даній справі наказом, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заяви Державної інспекції сільського господарства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ

В задоволенні Заяви Державної інспекції сільського господарства України про виправлення помилки в Наказі - відмовити.

Cуддя О.В. Чинчин