Постанова

від 01.02.2007 по справі 12/62-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/62-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

01 лютого 2007 р.                                                                                Справа № 12/62-07

за позовом: Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ідент.код 26076756)   

до: Агрокооперативу приватних пайовиків "Злагода" (Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Озаринці, ідент.код 03731767)  

про стягнення 5596,53 грн.

Суддя                                        М. Кожухар

Секретар судового засідання  Т.Геєчко

Представники :

позивача     :   Гнатюк М.А. - за дорученням

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 5099,32 грн. заборгованості зі сплати платежів до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Позивач заявою від 30.01.07р. збільшив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача 5596,53 грн. заборгованості. Дана заява судом прийнята.

Відповідач правом участі у розгляді справи не скористався. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений повісткою суду, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 16.01.07р. за № 220277. Позовні вимоги в сумі 5596,53 грн. визнає про що свідчить підписаний ним акт звірки взаєморозрахунків на цю суму.  

Представник позивача в засіданні 01.02.07р. позовні вимоги в сумі 5596,53 грн. підтримав.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

На день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість зі сплати платежів до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 5596,53 грн., і не сплачена на день розгляду справи.

Наведене стверджується:

- актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та їх цільового використання від 29.11.2006р.,

- рішенням директора виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП № 2001 від 04.12.2006р.;

- звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов"язані з загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік;

- розрахунком ціни позову;

- актом звірки взаєморозрахунків, в якому відповідач визнає заборгованість до Фонду в сумі 5596,53 грн.;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази,  суд дійшов такого висновку.

Частиною 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову під час попереднього провадження, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Статтями 23, 30 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-III встановлено, що страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону; страхувальник-роботодавець несе відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів у вигляді штрафу та пені.

Заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі 5596,53 грн. підтверджена матеріалами справи та визнається відповідачем, що стверджується підписаним ним актом звірки взаєморозрахунків на цю суму.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в сумі 5596,53 грн. за наслідками підготовчого провадження.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 158, 121 ч. 4, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,                                     

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Агрокооперативу приватних пайовиків "Злагода" (Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Озаринці, ідент.код 03731767, р/р р/р № 260086068, 2600110506 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247, р/р 260073016086 в ВЦВ "Промінвестбанк") на користь виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, код ЄДРПОУ 26076756, р/р 37178500300001 в УДК у Вінницькій обл.(для ФССзТВП), МФО 802015) 5596,53 грн. заборгованості зі сплати платежів до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Суддя                                                                        М. Кожухар

Повний текст постанови складено 05.02.2007 р.