Ухвала

від 05.08.2014 по справі 821/1663/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            05 серпня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/42686/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 у справі №821/1663/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма «РВіК» до Державної податкової служби у Херсонській області, Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області ДПС про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії  , - ВСТАНОВИВ: Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.08.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 позов задоволено частково. Відмовлено в скасуванні рішення про ануляцію платника податку ТОВ «ВТФ «РВІК» № 482/15-2 від 18.10.2011; визнано неправомірною відмову відповідача та зобов'язано надати відповідь на інформаційний запит від 15.10.2012, в частині надання копії довідки про встановлення місцезнаходження платника податків від 29.08.2011. В частині вимог щодо спростування недостовірної інформації у рішенні № 5526/10/14-021/440 ДПІ в м. Херсоні від 08.10.2012 - провадження закрито. Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права. Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -          УХВАЛИВ: 1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014поважними.        2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014.            Ухвала оскарженню не підлягає.                     Суддя                                                                                                             Л.В. Ланченко