Ухвала

від 07.08.2014 по справі д10-54

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2014 року Справа № Д10-54

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів : Євстигнеєва О.С., Павловського П.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", рішення Арбітражного суду Дніпропетровської області від 14.11.1997 року по справі

за позовом Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради народних депутатів, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Представництва Фонду державного майна України м. Дніпропетровськ, м.Дніпропетровськ

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", м.Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Художній салон Дніпропетровської організації спілки художників України, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арбітражного суду Дніпропетровської області від 14.11.97р. по справі №Д10-54 (суддя Парусніков Ю.Б.) було визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 1114 від 17.07.97р., визнано недійсним договір купівлі-продажу вбудованого приміщення площею 192,6кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 46, укладений між Представництвом Фонду держмайна України в м. Дніпропетровськ та ТОВ "Ренесанс-клуб" 08.08.97 № 532/61.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-клуб" подало апеляційну скаргу про скасування зазначеного рішення.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про відновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" було відмовлено у задоволенні заяви про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Арбітражного суду Дніпропетровської області від 14.11.97р. по справі №Д10-54. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" на рішення Арбітражного суду Дніпропетровської області від 14.11.97р. по справі №Д10-54 було повернуто без розгляду.

04.08.2014 року ТОВ "Ренессанс-клуб" повторно звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказаною апеляційною скаргою, в якій скаржник просить суд поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржуване рішення і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України, у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи, що первісна апеляційна скарга ТОВ "Ренессанс-клуб" була повернута судом без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до апеляційної скарги та повернути її заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 4 ст.97,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" у прийнятті апеляційної скарги на рішення Арбітражного суду Дніпропетровської області від 14.11.97р. по справі №Д10-54.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від 09.07.2014 року з додатками на 58арк., в тому числі квитанція №12226284 від 09.07.2014 року, про сплату судового збору.

Головуючий суддя: І.М. Кощеєв

Суддя: О.С. Євстигнеєв

Суддя: П.П.Павловський