Вирок

від 02.10.2007 по справі 1-992007

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-99 2007 год

Дело № 1-99

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2 октября 2007 года       Куйбышевский

районный суд Запорожской области

в составе :

председательствующего судьи  Андреевой Л.В.

при секретаре                                             Костенко А.В.

с участием прокурора                               Сиващенко А.В.

адвоката                                                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт.Куйбышево

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, 

уроженца с. Марьяновка Куйбышевского района Запорожской области,  гражданина

Украины,  украинца,  образование базовое начальное среднее,  холостого, 

невоеннообязанного,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживающего поАДРЕСА_1, не судимого,  в

совершении преступления, 

предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3

года рождения,  уроженца с. Червоноселовка Куйбышевского

района, Запорожской области,  гражданина

Украины,  украинца,  образование начальное общее, холостого,  не работающего,  не учащегося, проживающего по АДРЕСА_2, не

судимого,  в совершении преступления,

предусмотренного ч.3ст, 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 17 мая 2007 года

около 2 часов, имея умысел

на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой,

путём открытия внутреннего крючка на входных дверях в дом,  проникли через входную дверь в жилой дом,

принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4,  расположенный

по АДРЕСА_3, где из жилого дома и подворья домовладения тайно похитили

имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4.. Ими было тайно похимщено

алюминевую кастрюлю емкостью 6л. стоимостью 36 гривен,  алюминевую кастрюлю еамкостью 6 л. стоимостью 48 гривен,  алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л. стоимостью 15 гривен, алюминевую кастрюлю емкостью 3 л. стоимостью 18 гривен,  алюминевую кастрюлю емкостью 2 л. стоимостью 8 гривен,  алюминевую сковородку стоимостью 14 гривен,  три алюминиевых миски емкостью 20 литров по цене 30 гривен за 1 миску на сумму 90 гривен, 2 алюминиевых бидона емкостью

по 38 литров стоимостью

по 150 гривен каждый на

сумму 300 гривен,

электродвигатель с наждачным кругом стоимостью 85 гривен и переноской длинной 10 метров по цене 1 гривна за 1 метр на сумму 10 гривен,  1 трехлитровую

банку с салом стоимостью 20 гривен,

38 литров подсолнечного масла по цене 4 гривны 50 копеек

за 1 литру на сумму 171 гривну. С похищенным с места

совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4. материальный

ущерб на сумму 915 гривен.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 И ОСОБА_3 свою

вину в совершении преступления признали полностью и пояснили об обстоятельствах

совершенного ими преступления.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей

ОСОБА_4. из которых следует,  что 17 мая 2007 года около 02 часов она , находясь в своем доме,

услышала посторонние звуки. Включив свет и выйдя в веранду дома, она

обнаружила,  что похищено алюминевые

миски,

кастрюли,  бидоны

и другие предметы с алюминия. Причиненый ей ущерб сотавляет 915 гривен;

показаниями свидетеля ОСОБА_5 из которых следует,  что подсудимые попросили его перевести

алюминий. Он на своей гужевой телеге перевозил от дома, где проживает

ОСОБА_6,  алюминиевую посуду в с. Вершина,

которую они сдали жительнице села ОСОБА_7 ;

протоколом осмотра места совершения преступления

(л.д.28);

протоколом осмотра места происшествия

(л.д.33), согласно которого у подсудимого обнаружено денежную купюру

достоинством 50 гривен

которую он получиол от ОСОБА_7. за сданный ей алюминий;

протоколом осмотра домовладения ОСОБА_7. в с .Вершина

(л.д.36),  согласно которого обнаружено и изъято

алюминевые предметы,  похищенные с

домовладения потерпевшей ОСОБА_4.;

заключением товароведческих исследований и заключением

судебной товароведческой экспертизы (л.д.55-57, 

60-63 ,

73-77), согласно которых стоимость похищенных предметов из алюминия составляет 678 гривен 60 копеек ;

справками о стоимости похищенного подсолнечного

масла,  сала,  электродвигателя (л.д.65, 66);

распиской потерпевшей о возмещении ей похищенного

подсолнечного масла в количестве 20 литров

подсудимым ОСОБА_2(л.д.89) ;

протоколом предъявления фотоснимков для опознания

похищенных предметов (л.д.129-145);

вещественными долказательствами (л.д. 125-127)

и другими материалами

уголовного дела.

Суд,  оценив

собранные доказательства, считает что вина подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3

полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.3  ст.  185 УК Украиныдак как они по

предварительному сговору группой лиц совершили тайное хищение чужого имущества

с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 и

подсудимому ОСОБА_3,  суд, учитывая

смягчающие вину обстоятельства то,  что

они чистосердечно раскаиваются в совершении преступления, активно

способствовали раскрытию преступления, 

частично возместили причиненный ущерб, 

впервые привлекаются к уголовной ответственности,  положительно характеризуются по месту

жительства,  мнение потерпевшей строго не

наказывать, считает возможным применить 

ст.   ст.  75, 76 УК

Украины.

Руководствуясь 

ст.  ст.  323, 324 УПК

Украины ,  суд -

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в со­вершении

преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в

виде трех лет лишения свободы каждому.

В соответствиии со 

ст.  ст.  75, 76 УК

Украины,  освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от

назначенного наказания с испытанием сроком на один год, обязав не выезжать за

пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной

системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу находящиеся на

хранении в Куйбышевском РО УМВД Украины в Запорожской области,  возвратить потерпевшей.

На приговор может быть подано аппеляционную жалобу в

аппеляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента провозглашения

приговора.