Справа №1-99 2007рік
ВИРОК.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року.
Путивльський районний суд, Сумської
області
у складі: головуючого -
судді Литовки М. І.
при секретарі -
Ковальовій К.В.
з участю прокурора - Стеценко О.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Путивль справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює,
не одружений, раніше не судимий у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2007 року,
близько 4-ї години, підсудний
ОСОБА_1 після розпиття спиртного разом з потерпілим ОСОБА_2. та своїми
знайомими, знаходячись біля підвального
приміщення будинку 31, по вул. Першотравневій, в м.
Путивль, скориставшись відсутністю
уваги сторонніх осіб та тим, що
потерпілий ОСОБА_2. залишив без нагляду біля входу свій мобільний телефон марки
"Sony Ericsson" вартістю
1273 грн., всатновленою до нього
картою-пам^ті вартістю 120 грн.,
адаптером для двох сім-карт вартістю 35 грн., двома сім-картами вартістю по 25 грн. кожна
на рахунках яких знаходилось відповідно 9, 54 грн. та 15, 01 грн., таємно викрав його причинивши потерпілому
шкоду на загальну суму 1 502, 55 гривні і викраденим розпорядився нв свій
розсуд.
Сам підсудний свою вину в скоєному визнав повністю і суду
показав, що дійсно в ніч з 22 на 23
вересня 2007 року він разом з своїми знайомими та потерпілим ОСОБА_2. розпивали
спиртне в підвальному приміщенні будинку останнього за адресою м. Путивль,
вул. Першотравнева, б. З і телефон ОСОБА_2. знаходився на столі.
Вийшовши через деякий час на вулицю, підсудний побачив перед входом на землі
телефон ОСОБА_2. і скориставшись тим, що
його ніхто з присутніх не бачить, забрав
телефон собі і пішов додому, а на другий
день разом з своїм знайомим ОСОБА_3. продав його в м. Буринь,
а гроші використали на свої потреби.
Ці злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.
185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину повністю визнав, кається в скоєному, його молодий вік, позитивно характеризується, телефон потерпілому повернуто, не працює,
раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної
відповідальності.
Те, що підсудний
свою вину визнав повністю, розкаюється в
скоєному, сприяв розкриттю злочину і
шкода потерпілому відшкодована, суд
вважає за обставини, що пом'якшують
покарання підсудного.
Обставинами, що
обтяжують покарання підсудного, суд
вважає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп, яніння..
Враховуючи такі дані за підсудного та характер скоєного
злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
примінивши йому покарання у вигляді штрафу.
Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за
проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 117, 7 гривень.
Речові докази - мобільний телефон який знаходиться у
потерпілого під розпискою, повернути
потерпілому і дозволити використовувати на свій розсуд.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підсудному у вигляді підписки про не виїзд.
На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні злочину передбаченого ч.1
ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу
в розмірі 510 гривень.
Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 117, 7 гривень, перерахувавши їх на рахунок банку УГК
Сумської області МФО
837013, код
25574892, р/р 35221004000389, з приміткою «Судова експертиза», одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області.
Речові докази - мобільний телефон який знаходиться у
потерпілого під розпискою, повернути
потерпілому і дозволити використовувати на свій розсуд.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підсудному підписку про не виїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб, з дня його проголошення всіма учасниками
процесу.
Суд | Путивльський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2007 |
Оприлюднено | 10.08.2009 |
Номер документу | 4268454 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Путивльський районний суд Сумської області
Литовка М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні