Ухвала

від 14.08.2014 по справі 4/183-05

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "14" серпня 2014 р.                                                                                    Справа № 4/183-05 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий  суддя                          Павлюк І. Ю. суддя                                                  Миханюк М.В. ,  суддя                                                  Юрчук М.І.    розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Воловодівка", с.Воловодівка, Немирівського району Вінницької області на  ухвалу  господарського суду Вінницької області від 24.07.14 р. за скаргою ПрАТ "Воловодівка" від 08.04.2014р. на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції у справі № 4/183-05 за   позовом  Прокурор Дарницького району м.Києва в особі Міністерство аграрної політики України, м.Київ, в особі Державного агенту по поставці зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" в Україну Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", с.Чубинське, Бориспільського району, Київської області до  Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Воловодівка", с.Воловодівка, Немирівського району Вінницької області про про стягнення 637 267, 65 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.07.2014р. у справі №4/183-05 скаргу Приватного акціонерного товариства "Воловодівка" від 08.04.2014р. про визнання неправомірною бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби у Немирівському районі щодо незняття при завершенні виконавчого провадження арешту з усього майна, який накладався постановою Відділу Державної виконавчої служби у Немирівському районі (серія АА №609433 від 18.04.2006р.) про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження і про зобов'язання Відділу ДВС у Немирівському районі зняати арешт з усього майна ПрАТ "Воловодівка" який накладений постановою серії АА №609433 від 18.04.2006р.) залишено без розгляду. Не погоджуючись з винесеною ухвалою,  ПрАТ "Воловодівка" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати повністю та винести нову, якою визнати неправомірною бездіяльність ВДВС у Немирівському районі щодо незняття при завершенні виконавчого провадження арешту з усього майна, який накладався постановою ВДВС у Немирівському районі (серія АА №609433 від 18.04.2006р.) про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження і про зобов'язання ВДВС у Немирівському районі зняти арешт з усього майна ПрАТ "Воловодівка" який накладений постановою серії АА №609433 від 18.04.2006р.. Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Воловодівка", с.Воловодівка, Немирівського району Вінницької області на ухвалу  господарського суду ЖВінницької області від 24.07.2014р. у справі №4/183-05. 2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Воловодівка", с.Воловодівка, Немирівського району Вінницької області до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3. 4. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. 5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Павлюк І. Ю. Суддя                                                                                              Миханюк М.В.   Суддя                                                                                              Юрчук М.І.        віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - прокурору Дарницького району м.Києва (02160, м.Київ, вул.Каунаська,3-в), 3- Міністерство аграрної політики України  (01001,м.Київ , вул.Хрещатик, 24)   4 - ПрАТ "Воловодівка"  (22810, с.Воловодівка, Немирівський район, Вінницька обл., вул. Урожайна, 1) 5 - ВДВС Немирівського РУЮ (22800, м.Немирів, Вінницька обл., вул.Горького, 89) 6,7 - Корпорація "Українська Універсальна Агропромислова Біржа"        (08321, с.Чубинське, Бориспільський район, Київська область, вул.Виставкова, 1)         03085, м.Київ, Проспект Глушкова, 1), 8 - прокурору м.Вінниці  (21000, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 10), 9 - прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 52).