Постанова

від 15.08.2014 по справі 14/401

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р. Справа № 14/401

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А. , суддя Білоусова Я.О. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників сторін:

апелянт - Плужник В.В. за довіреністю № 2-518д від 22.04.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування ", м.Київ, (вх. №2131) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2014 у справі № 14/401,

за позовом Спільного українсько-шведського підприємства "УМАК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Полтава,

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Управління з переробки газу та газового конденсату, с. Базилівщина,

про стягнення 39480,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2014 року до господарського суду полтавської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування зі скаргою на дії (рішення) та бездіяльність органів державної виконавчої служби, в якій просило суд: визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови від 14.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 10254687; визнати незаконними дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва щодо винесення постанови від 16.05.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 43313456; визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва від 16.05.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43313456.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2014р. у справі № 14/401 ( суддя Іваницький О.Т.) скаргу ПАТ "Укргазвидобування" відхилено.

ПАТ "Укргазвидобування" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненнями до неї ( вх. 6547), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2014 р. у справі № 14/401 та постановити нову ухвалу, якою задовільнити вимоги ПАТ "Укргазвидобування" повністю

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що при винесенні постанови від 16.05.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 43313456 по виконанню наказу № 14/401 від 10.11.2008р. дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві були незаконними, а саме, державним виконавцем порушено норми статей 8 та 19 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання ані представник ВДВС, ані представник позивача не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином у в установлений законом строк.

Розглянувши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши представника апелянта, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.10.2008р. по справі № 14/401 стягнуто з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України» Управління з переробки газу та газового конденсату на користь Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю основного боргу 39480грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 394,80грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( а.с. 23).

За заявою Спільного українсько-шведського підприємства «УМАК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВДВС Машівського РУЮ 27.11.2008 року відкрито виконавче провадження ВП №10254687 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 10.11.2008р. №14/401.

Боржником у виконавчому провадженні була юридична особа Дочірня компанія «Укргазвидобування» НАК «Нафтобаз України» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату ( код ЄДРПОУ 25976423, Полтавська область, Машівський район, село Базилівщина, вул. Польова, 6).

Постановою ВДВС Машівського РУЮ від 05.12.2008 року зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 14/401, виданого господарським судом 10.11.2008 року про стягнення з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» Управління з переробки газу та газового конденсату на користь СУШП «Умак» у формі ТОВ основну суму боргу 39 480,00 грн., а також 394,80 грн. витрат по сплаті державного мита та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу 118,00 грн. до виключення підприємства з реєстру на підставі Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», згідно якого процедура погашення заборгованості діє до 01.01.2009р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.01.2014 року у даній справі заяву Відділу державної виконавчої служби Машівського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні, а саме - з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (а.с.20-21).

На виконання вищезазначеної ухвали постановою начальника ВДВС Машівського РУЮ від 22.01.2014 року замінено сторону виконавчого провадження (боржника) з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» Управління з переробки газу та газового конденсату на ПАТ «Укргазвидобування».

Постановою начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області від 24.01.2014 року передано зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ПАТ «Укргазвидобування» з ВДВС Машівського РУЮ Полтавської області до ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області.

24.01.2014 року ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП № 10254687.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 14.03.2014 року виконавче провадження з примусового виконання наказу № 14/401, виданого 10.11.2008 року господарським судом Полтавської області про стягнення з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» Управління з переробки газу та газового конденсату на користь СУШП «Умак» у формі ТОВ основну суму боргу 39 480,00 грн., а також 394,80 грн. витрат по сплаті державного мита та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу 118,00 грн. закінчено. Постановлено копію постанови направити сторонам до відома та до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва ( разом з оригіналом виконавчого документа) - до виконання.

Із постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області вбачається, що 22.01.2014 року змінено сторону виконавчого провадження (боржника) з ДК «Укргазвидобудування» НАК «Нафтогаз України» в особі Управління з переробки газу та газового конденсату ( с.Базилівщина, вул. Польова,6, Машівський район, код 25976423) на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобудування» (м.Київ, вул. Кудрявська,26/28, код 30019775). Виконавчий документ необхідно надіслати для подальшого виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби за місцем знаходження юридичної особи - боржника - 04053, м. Київ, вул.Кудрявська,26/28. Згідно відомостей з ЄДРВП на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві на виконанні перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ПАТ «Укргазвидобудування».

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 16.05.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 14/401, виданого 10.11.2008 року про стягнення боргу у розмірі 39 992,80 грн. Постановлено боржнику самостійно у семиденний строк оплатити заборгованість.

17.07.2014 року Полтавським господарським судом постановлено оскаржувану ухвалу. При цьому, відхиляючи скаргу боржника - ПАТ «Укргазвидобування», суд виходив з того, що зазначені скаржником обставини та надані докази не доводять факт незаконності дій ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області щодо винесення постанови від 14.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 10254687; ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва щодо винесення постанови від 16.05.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43313456, та визнання недійсною постанови ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 16.05.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43313456.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

Частиною 5 статті 20 Закону України "Про виконавче провадження» передбачено, у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з*ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Частиною 3 статті 49 вказаного Закону встановлено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.01.20144 року по справі № 14/401 встановлено, що відповідно до пункту 1.1 Статуту ПАТ «Укргазвидобування» створене відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 року № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 року № 529 внаслідок реорганізації шляхом перетворення у ПАТ ДК « Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», яка була створена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.1998 року № 1173 «Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу».

ПАТ «Укргазвидобування» є правонаступником майнових та немайнових прав і обов'язків ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» ( п.1.2 статуту).

27.12.2012 року проведено державну реєстрацію припинення ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» та створено ПАТ « Укргазвидобування».

Одночасно з припиненням діяльності юридичної особи ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» відбулося припинення діяльності філії ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» Управління з переробки газу та газового конденсату.

Діючим законодавством України не передбачено правонаступництво філій або інших відокремлених (або відособлених) підрозділів, тому єдиним правонаступником ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» Управління з переробки газу та газового конденсату є Публічне акціонере товариства «Укргазвидобування» ( м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28, 04053).

Відповідно до приписів статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до приписів статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно - правової форми.

Крім того, згідно наданої виконавчою службою витягу з ЄДР державного реєстратора юридична особа - Дочірня компанія НАК «Нафтогаз України» припинена, правонаступником ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» є ПАТ «Укргазвидобування».

Припинення юридичної особи - ДК «Укргазвидлбуквання» НАК «Нафтогаз України», також підтверджується копією частини витягу державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, ухвалою господарського суду від 09.01.2014 року у даній справі визнано підтвердженим факт, що ПАТ «Укргазвидобування» (м .Київ, вул.Кудрявська, 26/28, 04053) є правонаступником ДК «Укргазвидобування НАК «Нафтогаз України» і що ДК «Укргазвидобування НАК «Нафтогаз України» в результаті перетворення її в ПАТ «Укргазвидобування» припинена як юридична особа.

З огляду на наведені норми права та обставини справи, колегія суддів вважає, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на законних підставах виніс постанову від14.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження 10254687 з примусового виконання наказу № 14/401, виданого 10.11.2008 року господарським судом Полтавської області.

Відповідно до приписів частини 1 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред*явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред*явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Отже, державний виконавець Шевченківського районного управління юстиції м. Києва на законних підставах виніс постанову про від 16.05.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43313456.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до приписів статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, винесення постанови Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від14.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження 10254687 з примусового виконання наказу № 14/401, виданого 10.11.2008 року господарським судом Полтавської області та винесення постанови Шевченківським районним управлінням юстиції м. Києва від 16.05.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43313456 не порушили будь-яким чином права та інтереси ПАТ «Укргазвидобування».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, про те, що ПАТ «Укргазвидобування» не доведено наявність будь- яких правових підстав для задоволення скарги на дії (рішення) та бездіяльність органів державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування " не підлягає задоволенню, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2014 року у справі № 14/401 - слід залишити без змін.

Керуючись статтями 91,99, 101, п.1 ч.1 статті 103, ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2014 р. у справі №14/401 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 15.08.2014 року.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.С.Хачатрян