Ухвала
від 08.07.2009 по справі 22/311
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

16.10.06р.

Справа № 22/311

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ", смт. Васильківка 

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним акту загальної форми

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

  Від позивача: Кім М.Б. - дов. № 10-04 від 18.03.05.

Від відповідача: Шляєв І.В. - дов. № 218 від 01.01.06. 

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить визнати недійсним акт загальної форми №85 від 14.08.04., стягнути з відповідача 18651грн. 60коп. збору за зберігання вантажу на станції Уль`янівка Придніпровської залізниці.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на  відсутність у позивача права визнавати акт загальної форми недійсним, оскільки він не є нормативним актом.

ВСТАНОВЛЕНО

Позивач посилається на те, що 18.08.04. за актом загальної форми №85 відповідачем списаний збір за зберігання на станції Уль`янівка вантажу у вагонах №№ 65739427, 64069719, 65316333, 62933023, 67644476, 65046914, 65902249, 62964655, 60219896, 67507890, 67688903, 65374910, 65856122, 66430919, 63900765, 65629560, 65133712, 63934608, 62862289, 639403657.

Ухвалою від 07.09.06. суд зобов'язав позивача подати до суду додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Вимоги суду позивач не виконав.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду,  якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення  перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Позов залишити без розгляду.

Суддя

 Л.Д. Пуппо

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.07.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4017073
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/311

Постанова від 16.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Рішення від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 08.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Постанова від 29.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 24.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Рішення від 31.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 19.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 01.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні