Ухвала

від 11.06.2009 по справі 26/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  26/336

11.06.09 р.

За скаргою ( боржник ) Житлово –будівельний кооператив  “ Арсеналець -17 ”

До          Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції  у  м. Києві

Стягувач   Акціонерна енергопостачальна компанія  “ Київенерго ”  в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”               

На                     дії  відділу державної виконавчої служби

Суддя  Пінчук В.І.

Представники:

Від скаржника      не з'явився  

Від ВДВС                     не з'явився  

Від стягувача          не з'явився  

Обставини справи :

          Скаржник  звернувся до суду зі скаргою  на дії Державної виконавчої служби Оболонського районного управління  юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2009 р. № 26/336

         В поданій скарзі скаржник просить суд винести ухвалу про скасування  постанови ВДВС Оболонського районного управління  юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ЖБК “ Арсеналець –17 ” на користь АЕК “ Київенерго ” боргу в сумі 197 166, 38 грн.

              Представники сторін у судове засідання не з‘явились.

              Відповідно до  п. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.  

            При розгляді  зазначеної  скарги встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 30.10.2008 р. по справі № 26/336 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” до Житлово –будівельного кооперативу   “ Арсеналець –17 ”   про стягнення  241 116, 36 грн. позов був задоволений.

            Постановою Київського апеляційного господарського суду № 26/336 від  10.02.2009 р. рішення Господарського суду м. Києва № 26/336 від 30.10.2008 р. змінено.

           01.04.2009 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 26/336 від 10.02.2009 р. був виданий наказ про стягнення   з Житлово –будівельного кооперативу “ Арсеналець –17 ”  ( 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 1-А, код 22884258 ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 145 310 ( сто сорок п'ять тисяч триста  десять ) грн. 65 коп. - основного боргу, 6 513 ( шість тисяч п'ятсот тринадцять ) грн. 29 коп. –3 % річних, 42 813 ( сорок дві тисячі вісімсот тринадцять ) грн. 28 коп. –збитків від інфляції, 2 411 ( дві тисячі чотириста одинадцять ) грн. 16 коп.  державного мита  та 118 ( сто вісімнадцять _ грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.        

             24.04.2009 р. на підставі наказу Господарського суду м. Києва  № 336 від 01.04.2009 р. відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

        Скаржник у скарзі, зазначає, що вказана постанова суперечить чинному законодавству, посилаючись на те, що у п. 1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2009 р., зазначено, що борг стягується на користь АЕК   “ Київенерго ”, а не на користь Акціонерної енергопостачальної компанії   “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”, як це зазначено в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду № 26/336 від 10.02.2009 р. та на п. 2, де боржнику надається строк для добровільного виконання наказу до 01.05.2009 р., а сама постанова була направлена державною виконавчою службою Оболонського районного управління юстиції у місті Києві 30.04.2009 р., що позбавило скаржника виконати рішення суду добровільно.

            Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні скарги, оскільки постанова ВДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2009 р. не суперечить вимогам Закону України  “ Про виконавче провадження ” .

             Крім того, відповідно до п. 2 ст. 30 Закону України “ Про виконавче провадження ”, у разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

             Відповідно до ст. 32 зазначеного Закону, за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторони, суд або інший орган, який видав виконавчий документ

              Таким чином, скаржник не позбавлений можливості звернутися до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві з відповідною заявою для поновлення строку для добровільного виконання рішення.

                        Керуючись  ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

                                                          У Х В А Л И В:

                У задоволення скарги відмовити.

CуддяВ.І.Пінчук