Ухвала

від 17.09.2009 по справі 26/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  26/336

17.09.09 р.

За заявою  ( боржника ) Житлово –будівельного кооперативу “ Арсеналець –17 ”

Стягувач  Акціонерна енергопостачальна компанія “ Київенерго ”  в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

Про           розстрочку виконання постанови.

у справі

За позовом          Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ”  в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

До                 Житлово –будівельного кооперативу “ Арсеналець –17 ”

Про                     стягнення  241 116, 36 грн.

Суддя  Пінчук В.І.

Представники:  

Від позивача ( стягувача )        Кондратюк О.А. –предст.

Від відповідача ( боржника )   Семергей В.А . –гол. кооперативу.          

Обставини справи :

         Позивач  звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача               241 116, 36 грн.

         Рішенням господарського суду м. Києва № 26/336  від 30.10.2008 р., позов Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ”  в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”   задоволено.

         Постановою  Київського апеляційного господарського суду № 26/336 від 10.02.2009 р. рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2008 р. змінено.

          01.04.2009 р. на виконання  постанови  Київського апеляційного господарського суду № 26/336 від 10.02.2009 р. був виданий наказ про стягнення з Житлово –будівельного кооперативу “ Арсеналець –17 ”  ( 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 1А, код 22884258 ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії      “ Київенерго ”  в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”  ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 145 310 ( сто сорок п'ять тисяч триста десять  ) грн.65 коп. основного боргу, 6 513 ( шість тисяч п'ятсот тринадцять ) грн. 29 коп. 3% річних, 42 813 ( сорок дві тисячі вісімсот тринадцять ) грн.28 коп. збитків від інфляції, 2 411 ( дві тисячі чотириста одинадцять ) грн. 16 коп. державного мита та 118  ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення  судового процесу.

          28.07.2009 р. через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла заява від боржника –Житлово –будівельного кооперативу “ Арсеналець –17 ”  про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду .

        Ухвалою суду від 31.07.2009 р. заява про розстрочку виконання постанови  Київського апеляційного господарського суду № 26/336 від 10.02.2009 р., була призначена до розгляду.

          В поданій заяві заявник просить суд, розстрочити виконання постанови  Київського апеляційного господарського суду № 26/336 від 10.02.2009 р.,  у зв'язку з тим, що останній є обслуговуючим кооперативом, створений виключно з метою обслуговування населення, кошти які надходять на рахунок відповідача є квартирною платою за чітко визначений законодавством перелік послуг, а тому  Житлово –будівельний кооператив “ Арсеналець –17 ” не має додаткових джерел доходів для погашення поточної заборгованості у вигляді нарахованих судом сум та штрафних санкцій.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

            Разом з тим, у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови  Київського апеляційного господарського суду № 26/336 від 10.02.2009 р., суд відмовляє, оскільки стягувач ( Акціонерна енергопостачальна компанія “ Київенерго ”  в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”  )  у судовому засіданні 17.09.2009 р. заперечив проти розстрочення виконання зазначеної постанови, а боржник (  Житлово –будівельний кооператив  “ Арсеналець –17 ” ) не надав суду доказів обставин, які можна вважати винятковими, що підтверджують необхідність розстрочки виконання постанови  Київського апеляційного господарського суду № 26/336 від 10.02.2009 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

                                                              У Х В А Л И В:

           У задоволенні  заяви про розстрочку виконання постанови  Київського апеляційного господарського суду № 26/336 від 10.02.2009 р. відмовити.

СуддяВ.І.Пінчук