Ухвала

від 18.08.2014 по справі 2/216-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м.Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

У Х В А Л А "18" серпня 2014 р.                                                                        Справа № 2/216-08 Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О.  розглянувши   скарги на дії ВДВС Суворовського та Дніпровського РУЮ у м. Херсоні по господарських справах № 10/17-ПН-09; № 10/18-ПН-09; № 14/20-09; № 2/216-08; № 9-136-09; заяви про відстрочку, зміну способу та порядку виконання судових рішень, визнання наказів такими, що  не підлягають виконанню у справі за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон до:  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма "РВІК", м.Херсон про  стягнення 12654 грн. 60 коп.   Без виклику  представників сторін. в с т а н о в и в: ТОВ "ВТФ "РВІК" 15.08.2014р. звернулося із скаргою, в якій просить господарський суд: - зобов'язати відділи державної виконавчої  служби Суворовського та Дніпровського РУЮ у м. Херсоні  належним чином виконати судові рішення по господарських справах  № 2/136-06; № 2/216-08;  № 4/391-08; № 14/276-07; № 2/36-ПН-09; № 9-136-09; № 2/218-09; №10/17-ПН-09; 10/18-ПН-09; № 14/20-09; № 2/216-08; - визнати незаконним арешт майна ТОВ "ВТФ "РВІК" та скасування "рішень" державного виконавця від 30.07.2010р. та від 16.04.2014р.; - витребувати  від відділів ДВС документи виконавчого провадження. вказані в запиті - факт виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від  06.03.2013р. та встановити загальну суму боргу ТОВ "ВТФ "РВІК"; - розглянути заяву про відстрочку виконання судових рішень, зміну способу і порядку їх виконання; -  дослідити обставини  самовільної конфіскації ХФ "Укртелеком" майна ТОВ "ВТФ "РВІК",  встановити відсутність боргу ТОВ  "РВІК" та визнати накази № 10/17-ПН-09; № 10/18-ПН-09; № 14/20-09; № 2/216-08 такими, що не підлягають виконанню; - на підставі ст.121 ГПК України, відстрочити виконання рішень до моменту закінчення дослідження судом  вказаних обставин і прийняття остаточного рішення та  змінити спосіб і порядок їх виконання. За приписами ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд,  який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з  викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Тобто,  зазначена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами,  що виникають під час виконання рішення господарського суду, такими саме є наявність  обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим встановленим  рішенням суду способом. Стаття 121-2 ГПК України встановлює порядок оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС у процедурі виконання рішення господарського суду.  Частина I зазначеної процесуальної норми встановлює, що скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Частина 2 ст. 117 ГПК України встановлює, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Реалізація процесуального права, пов'язаного із вирішенням перелічених питань здійснюється по кожній господарській справі окремо, шляхом подачі окремо скарги та окремо кожної із заяв, обґрунтовуючи її доводи та підстави. Кожна із скарг та заяв розглядається за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, органів ДВС. По кожному з вирішених питань виноситься ухвала, яка підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку. Відповідно до п.п.9.9 роз'яснень пленуму Вищого господарського  суду України, викладених  у постанові № 19 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських  судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 частини 1 цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах  2, 3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3-5 частини 7 ст.82  Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 42, 62 п.п.1-3, 5, 6, 9 частини 1 ст. 63, ст. 64, розділів  ХI,  ХII, Х II1   ГПК тощо. Підпунктом 9.12 постанови № 9 від 17.10.2012р. надано роз'яснення, що  за змістом ст. 121-2 ГПК України судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських  судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів  ДВС у зведеному виконавчому провадженні, в  якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами господарський  суд з посиланням на п. 5 ч.1 ст.63 ГПК України має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг по кожній справі окремо. В поданій скарзі заявник просить суд скасувати "рішення" державного виконавця від 30.07.2010р. та від 16.04.2014р. Згідно роз'яснень, що містяться у підпункті 9.7 постанови  № 9  від 17.10.2012р. встановлений у ч.1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску  та на підставі  заяви скаржника, яка подається одночасно  зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано  з пропуском строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає  повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Заявником подано скаргу з порушенням правил поєднання вимог, сумісний розгляд  яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін  та суттєво утруднить  їх вирішення. До того ж скаргу подано з пропуском строку без заяви про його відновлення. Зважаючи на викладене скарга з доданими до неї матеріалами повертається заявнику без розгляду. Керуючись ч.5 ст. 63 ГПК України, господарський суд - у х в а л и в: 1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма "РВІК" на дії (бездіяльність)  ВДВС Суворовського та Дніпровського РУЮ у м. Херсоні  з одночасно поданими у цій скарзі заявами про відстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, визнання наказів такими, що  не підлягають виконанню повернути заявнику без розгляду. Додаток: на 18 аркушах.                     Суддя                                                                         Н.О. Задорожна