Ухвала

від 29.09.2014 по справі 2/216-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

          "29" вересня 2014 р. Справа № 2/216-08

          Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В. розглянувши подану ТОВ Виробнича-технічна фірма "РВіК" скаргу на дії чи бездіяльність ВДВС, заяву про відстрочку виконання судових рішень і клопотання про зміну способу та порядку їх виконання у справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма "РВІК", м. Херсон

про стягнення 12654, грн.

в с т а н о в и в:

          Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.11.2008р. у справі №2/216-08 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Виробничо-технічна фірма "РВіК" на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" основний борг в сумі 5018 грн. 06 коп., 1799 грн. 88 коп. інфляційних збитків, 259 грн. 69 коп. річних, 233 грн. 44 коп. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.05.2009р. рішення господарського суду Херсонської області від 05.11.2008р. у справі №2/216-08 залишено без змін.

          На виконання рішення господарського суду Херсонської області від 05.11.2008р. господарським судом 18.06.2009 р. видано наказ №2/216-08.

          Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009р. у справі №2/216-08 рішення господарського суду Херсонської області від 05.11.2008р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду 13.05.2009р. залишено без змін.

          Автоматичним розподілом справ, який здійснено на підставі розпорядження керівника апарату суду № 281 від 26.06.2014р. названу скаргу розподілено у справі №2/216-08 та передано до провадження судді Нікітенко С.В.

           26 вересня 2014р. відповідач по справі - ТОВ Виробничо-технічна фірма "РВІК" звернувся до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність ВДВС, заявою про відстрочку виконання судових рішень і клопотанням про зміну способу та порядку їх виконання, в якій просить:

           1. Розглянути скаргу по суті на підставі вказаних норм Конституції України, Постанови ВГСУ від 17.10.12 № 9 ч. 7.1, ст.4 ГПК України та вищеперерахованих Законів України, і зобов'язати відділи ДВС виконати вищезазначені судові рішення за процедурою встановленою законами.

          Дана вимога приймається судом до розгляду.

           2. Визнати незаконним і скасувати рішення про арешт майна ТОВ "РВіК" від 22.09.2014р., через порушення ВДВС процедури встановленої Законом, скасувати рішення державного виконавця від 30.07.2010р. на підставі ст. 35 ГПК України та рішення ОААС, яке вступило в законну силу.

          Суд приймає до розгляду вимогу про визнання незаконним і скасування рішення про арешт майна ТОВ "РВіК" від 22.09.2014 р.

          Щодо вимоги заявника про скасування рішення державного виконавця від 30.07.2010р., то питання відновлення або не відновлення десятиденного процесуального строку для оскарження вказаного рішення та прийняття даної вимоги судом до розгляду, буде вирішено судом у судовому засіданні, після надання ТОВ "РВіК" витребуваних судом доказів.

           3. Зобов'язати ВДВС виконати судове рішення у справі 2а-5061/11/2170 шляхом надання документів виконавчого провадження вказаних в запиті, встановити загальну суму боргу ТОВ "РВіК", ці документи у бухгалтерії ВДВС, і є необхідні для завершальної стадії судового провадження.

          Суд не приймає дану вимогу до розгляду, оскільки відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть розглядатися лише в межах цих справ, а справа 2а-5061/11/2170 розглядалась в порядку адміністративного судочинства.

           4. Розглянути дану заяву про відстрочку виконання судових рішень, зміну способу та порядку їх виконання на підставі: ст. 124 Конституції України; частини 4 ст. 117 ГПК України; ст. ст. 13, 32 ЗУ "Про судоустрій", частини 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 і визнати наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявою боржника, поданою в порядку зазначеної статті, так як обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням, з причини відшкодування боргу стягувачем за рахунок майна заявлено до ВДВС на яке звернуте стягнення.

          Дана вимога приймається судом до розгляду.

           5. Дослідити обставини самовільної конфіскації ХФ "Укртелеком" майна ТОВ "РВіК" заявленого до ВДВС, в наслідок цих дій встановити відсутність боргу ТОВ "РВіК", визнати наказ 2/216-08 такими, що не підлягає виконанню (п. 4, 5, ч. 1ст. 49 Закону).

          Дану вимогу суд приймає до розгляду в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

           6. З урахуванням вищевикладених обставин щодо наявності: невиконання судових рішень, які набрали законної сили; самовільного відшкодування боргу Стягувачем, без участі державного виконавця, за рахунок вказаного до ВДВС майна Боржником; на підставі статті 121 ГПК відстрочити виконання рішення, до моменту закінчення дослідження судом вказаних обставин і прийняття остаточного рішення та змінити спосіб і порядок їх виконання.

          Дану вимогу суд приймає до розгляду.

          Вказані вимоги скарги відповідно до процесуальних норм ГПК України мають бути розглянуті в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі та органів виконання судових рішень.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117, 121, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

           1. Прийняти справу № 2/216-08 до провадження судді Нікітенко С.В.

          2. Прийняти до розгляду вимоги п.1, п.2 в частині скасування постанови ВДВС Дніпровського РУЮ від 22.09.2014р. про арешт майна, п. 4, п. 5 в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та п. 6, викладені в скарзі.

           3. Призначити розгляд скарги на "09" жовтня 2014 р. о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

          4. Зобов'язати сторін в строк до 08.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

          Позивачу:

          - відзив на скаргу відповідача з нормативно-правовим обґрунтуванням.

          Відповідачу:

          - описи вкладення до цінних листів, які свідчать про надсилання копії скарги позивачу, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні;

          - документальне підтвердження факту невиконання ВДВС наказу суду по справі 2/216-08 за процедурою встановленою законом;

          - належним чином засвідчену копію постанови ВДВС про арешт майна від 22.09.2014р.;

          - належним чином засвідчену копію постанови ВДВС від 30.07.2010р. та докази її отримання;

          - документальне підтвердження підстав визнання наказу 2/216-08 таким, що не підлягає виконанню.

          ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні:

          - відзив на скаргу відповідача.

          ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні:

          - відзив на скаргу відповідача.

           5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко