Рішення

від 13.07.2006 по справі 6/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.06                                                                                 Справа № 6/319.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Закрите акціонерне товариство “Стаханошляхбуд”, м. Стаханов луганської області

до Управлінняжитлово –комунального господарства Стахановської міської Ради, м. Стаханов  Луганської області

про стягнення  23 649 грн. 68 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –  не прибув;

від відповідача –Козачок С.М., дов. № 15/103-01 від 03.01.06.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 23 649 грн. 68 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву № 15/103 –ю від 13.07.2006., за яким повідомив, що він є виконавчим органом міської ради. Утримується за рахунок міського бюджету, який затверджується міською радою. Кошти на виконання зобов'язання за мировою угодою на рахунки відповідача не спрямовувались

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Господарським судом Луганської області винесено ухвалу від 02.02.2005. по справі №23/272 про затвердження мирової угоди між ЗАТ “Стахановшляхбуд” і Управлінням житлово –комунального господарства Стахановської міської ради.

Пунктом 2 зазначеної мирової угоди, відповідач зобов'язався сплатити позивачу заборгованість у сумі 23 649 грн. 68 коп. наступним чином – 7 883 грн. 23 коп. –до 31.03.2005.; 7 883 грн. 23 коп. –до 30.04.2005.; 7 883 грн. 22 коп. –до 31.05.05.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач по справі, свої зобов'язання перед позивачем у строк, передбачений мировою угодою не виконав, у зв'язку з чим за останнім утворився борг перед позивачем на вказану суму.

          У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив суму боргу, позивач звернувся до суду з позовом, за яким також просить стягнути з відповідача  заборгованість у сумі 23 649 грн. 68 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2005. по справі № 23/272 між сторонами у справі було затверджено мирову угоду, за умовами якої відповідач повинен був оплатити позивачу протягом 2005 року  заборгованість у сумі 23 649 грн. 68 коп.

          Але зазначені умови мирової угоди з боку відповідача дотримані не були.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити  повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

Повернути позивачу зайво сплачене за платіжним дорученням № 33 від 29.06.2006.  державне мито у сумі  3 грн. 51 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України та ст.ст.44,49,75, 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити .

Стягнути з Управління житлово –комунального гомсподарства Стаханівської міської ради, м. Стаханов Луганської області, вул. Кирова, 32, р\р 25429590024302 в УСБ м. Стаханов, МФО 304223, код 03364091, на користь:

- Закоритього акціонерного товариства “Стахановшляхбуд”, м. Стаханов Луганської області, вул. Б. Хмельницького, 31а, п\р 26001590619531 в Стахановському відділенні Алчевської філії “Укрсоцбанк”, МФО 304052, код 03329485, заборгованість у сумі 23 649 грн. 68 коп., витрати  по держмиту у сумі 236 49 грн. 00 коп. , витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання  рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу зайво сплачене за платіжним дорученням № 33 від 29.06.2006.  державне мито у сумі  3 грн. 51 коп. Підставою для повернення, є це рішення, скріплене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  17.07.2006.

Суддя                                                                                                 Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                      Т.В.Шкуть